Свердловский депутат-единоросс: муниципальный фильтр не имеет смысла

Идея муниципального фильтра на выборах губернаторов не находит поддержки не только у оппозиционеров и политологов, но даже и у единороссов на местах. Так, в свердловском Заксобрании не знают, как можно реализовать этот фильтр на практике.

В принятых Госдумой поправках содержится требование к кандидатам собирать подписи от 5 до 10% муниципальных депутатов. Конкретную цифру должны установить региональные заксобрания. Однако свердловские депутаты пока не знают, какой вариант фильтра принять, и сомневаются в том, что этот закон будет работать.

Как рассказал нашему корреспонденту председатель комитета Заксобрания по законодательству и общественной безопасности единоросс Владимир Никитин, областной закон на эту тему пока не обсуждался. «Пока не могу сказать о том, какая именно цифра будет установлена, так как решение еще не принято и принимать его будет не только наш комитет», — пояснил депутат.

При этом сам Никитин вообще против введения муниципального фильтра как такового. «А вообще мне этот закон не нравится. Как вы себе представляете этот сбор подписей, ведь у нас в регионе 93 муниципалитета! А как быть в тех субъектах, где их 600–700? К примеру, в соседней Челябинской области порядка 260–280 муниципальных образований, и в каждом около 30 депутатов. И как заручиться их поддержкой? На мой взгляд, муниципальный фильтр не имеет никакого смысла».

Отметим, большинство экспертов сходятся во мнении, что муниципальный фильтр сводит на нет саму идею выборов, поскольку сбор подписей неизбежно будет проходить под контролем областных администраций и партийных структур.