Сергей Миронов: Нам нужны личности, а не должности

Интервью Председателя Совета Федерации Законодательного Собрания РФ, лидера партии «Справедливая Россия» Сергея Миронова газете «Известия» от 14 ноября 2006 года
—Можно ли сказать, что региональные выборы — это точка отсчета новой политической силы?
— Есть большое искушение, перефразируя известное высказывание, сказать: событие, о котором так много говорили эсеры, свершилось. Нас называют эсерами по первым буквам «Справедливой России». 28 октября прошел объединительный съезд. Сейчас идет этап юридической регистрации устава партии. Являлись ли итоги выборов 8 октября некоторой отправной точкой? Думаю, отправная точка в истории партии — это конференция 29 августа, когда три лидера трех партий объявили о необходимости объединения. А региональные выборы показали дееспособность нового политического альянса. В сумме в среднем три партии в каждом из регионов набрали около 22% — это говорит само за себя.
— После выборов многочисленная армия чиновников, так называемая политическая элита, начала метаться между «Единой Россией» и «Справедливой Россией». Вы ждете этих людей в своих рядах?
— Сейчас очень популярен тезис в «Единой России» и в администрации президента о расколе элит — дескать, у элит смятение в головах: куда идти, кому верить, на кого ставить? Тема абсолютно надуманная. Никаких метаний, никакого раскола и уж тем более никакого смятения ни у кого в головах нет. Если в чьих-то головах и есть смятение, то, возможно, у руководителей «Единой России» и у некоторых их кураторов. Не более того. Реальная многопартийность дает возможность осознанно сделать свой выбор не только с точки зрения избирателя, но и участников политического процесса.
Мы часто говорим о европейских аналогах наших партий. Так вот, применительно к «Справедливой России» уместно говорить не столько о социал-демократической, сколько о социалистической партии. В Социнтерне есть различные силы. Есть и чисто социалистические партии, например французская соцпартия, которая нам ближе. Ближе не по отношению к социализму, который мы все с вами прошли, а по идеям социальной справедливости. Если хотите — по социализации всех направлений деятельности в стране. Так вот, у элит регионов после создания нашей партии появился реальный выбор, с кем быть, с кем идти. Что касается того, ждем мы этих людей или нет, — в ближайшем будущем в нашей партии не будет ни одного действующего губернатора. Именно действующего. А в недалеком будущем появятся губернаторы, которых будет рекомендовать победившая в регионах «Справедливая Россия».
— ЕР предлагает отменить минимальный порог явки на выборах. Эта инициатива скажется на вашем партийном строительстве?
— Все начинания по изменению избирательного права рано или поздно аукнутся против ЕР. Нужно быть последовательным. Два года назад я, стоя на трибуне в Совете Федерации, призывал своих коллег проголосовать за изменения выборного законодательства. Я говорил: эти изменения нужно принять хотя бы только за то, что они отменяют досрочное голосование. Мы тогда поддержали эту инициативу. Вдруг ЕР вновь внесла изменение в закон, где возвращает досрочное голосование.
Теперь вторая позиция — по отмене порога явки. Это опять же из этой серии, ЕР делает закон под себя. Почему? Все просто: чем больше людей приходит на избирательные участки, тем ниже процент получает ЕР. Чем меньше явка — тем больше процент ЕР. Единороссы спешат сделать более льготный режим выборов для себя. Рано или поздно они пожнут то, что сейчас сеют. Сегодня отменять порог явки преждевременно.
— Вы говорите, что не будете рассчитывать на действующего губернатора. Но в регионах любой партии нужны какие-то центры, какие-то точки опоры. Вот в Самаре, например, у вас появился свой мэр. Значит ли это, что «Справедливая Россия» будет искать опору в городах-миллионниках?
— Выборы 8 октября подтвердили наш вывод: у нас еще люди не очень-то за партию голосуют. Голосуют за личность. Если личность связывает свою политическую карьеру с той и