Почему они нас так ненавидят?

По мере того, как мы приближаемся к годовщине черного вторника – 11 сентября 2001 года – становится всё более ясно: за минувший год мировая политология и международные СМИ были поглощены исследованием главным образом действия. Жуткого покушения террористов на самую мощную державу мира. И войны в Афганистане, как защитной реакции этой державы на вызов, брошенный глобальным злом.

Под руинами нью-йоркского торгового центра и Пентагона оказалось похороненным многое. Не только люди, но и мифы. Миф о неуязвимости Соединенных Штатов. Иллюзия всесилия американских специальных служб.

Беспечная самонадеянность среднестатистического американца, поднимающего каждое утро флаг на флагштоке собственного дома в полной уверенности, что это зрелище должно радовать всю планету.

Таран башен-двойников отозвался потрясением всей системы международных отношений. Стало ясно, что конкуренция ядерных арсеналов должна уступить место объединению бывших соперников в борьбе с международным терроризмом.

В то же время мир не может освободиться от одолевающих его сомнений.
Да, афганская операция, казалось бы, увенчалась успехом. Но бен Ладен не обнаружен ни живым, ни мертвым, а «Аль-Каида» залегла на дно, причем, возможно, на территории самих Соединенных Штатов.

И что дальше? Сеть мирового терроризма опутывает глобус от Алжира и Испании до Индонезии и Шри-Ланки. Следующим президент Буш мечтает наказать Саддама Хусейна. Но его мечты не разделяет ни мусульманский мир, ни Европа – если не считать Лондона, ни даже верная северная соседка Канада. Вашингтон скользит, не замечая того, в пустоту одиночества.

Вообще спецназ и бомбы – разгромные аргументы. Но год спустя они уже не кажутся таковыми в долгосрочном противоборстве с исламским экстремизмом.
Это что касается действия.

Еще сложнее обстоит дело с первой частью логического уравнения - причиной. За минувший год западная пресса предпочитала либо не касаться причин трагедии 11 сентября - слишком горячо. Либо в редких случаях писать об этом в стилистике примитивных боевых кличей.
Они, террористы, ненавидят наши демократические свободы! Они ненавидят наш образ жизни! Они ненавидят наши институты и нашу экономическую систему! Поэтому они пытаются смолоть всё это в бетонную пыль вроде той, что накрыла Нью-Йорк 11 сентября. А нам что делать? Ничего не остается, как дать сдачи!

В этом праведном гневе уязвленной, раненной державы по-прежнему тонет, остается без ответа исконный, первородный вопрос: а почему всё-таки они так ненавидят «нас», Запад, прежде всего Америку?

Кто действительно интересовался за минувший год этой темой, так это, пожалуй, лишь учёные-исследователи ислама и одиночки-публицисты. В веренице книг, опубликованных после 11 сентября, можно обнаружить несколько общих мест.
К одному из них относится вывод, что Запад, в первую очередь Соединенные Штаты, во многом причастны к процессу политизации ислама, усиления там экстремистских течений и, в конечном счете, к процессу создания «Аль-Каиды».

Оставим в стороне исторические экскурсы в причины распада Оттоманской империи и появления в 1890 году так называемого «политического ислама» с его идеей объединения мусульман в одном государстве. Обратимся сразу к 1989 году, когда, помимо прочего, поддержка спецслужбами Соединенных Штатов афганских моджахедов привела к уходу Советского Союза из Афганистана. Именно тогда возникает воинство исламских легионеров, которое стало питательной средой международного терроризма, считает ученый-арабист Жиллес Кеппел, автор только что изданного труда «Джихад: тропа политического ислама».
«Международная бригада ветеранов афганского джихада, оказавшись вне контроля государства, внезапно предложила себя для обслуживания дела исламистов по всему миру, – пишет Кеппел. – Она, бригада, взрастила новую, гибридную исламистскую идеологию, первый доктринерский принцип которой состоял в оправдании существования и поведения боевиков...» Бесславную роль США в первоначальной заботе об исламских боевиках, ко