Антон Баков — стратегическая ошибка СПС

Комментарий ИА «Политсовет». На выборах в Законодательное собрание список Союза правых сил, возглавляемый лидером партии Никитой Белых, набрал более 16% голосов избирателей и занял второе, после «Единой России», место в региональном парламенте. Ряд наблюдателей уже успел назвать такой итог голосования победой правых сил. Однако с тем же успехом его можно назвать и поражением партии.
По мнению наблюдателей, внимательно следивших за ходом кампании, у Союза правых сил были все шансы набрать более 20% голосов, в ряде районов области по популярности «правые» опережали даже «Единую Россию». Главным ресурсом СПС на выборах был сам Никита Белых, выходец из Пермского края, занимавший в его администрации ряд ведущих постов, что обеспечило его как высочайшей популярностью среди пермяков, так и определенными административными ресурсами, вполне достаточными для завоевания четверти голосов избирателей.
Однако реальные результаты оказались значительно ниже предполагаемых. Многие полагают, что роковая ошибка, лишившая СПС нескольких мест в парламенте края, была допущена в самом начале кампании — при формировании «полевой команды», занимавшейся организацией и проведением выборов, и, прежде всего, приглашение в качестве политтехнолога известного политического авантюриста Антона Бакова.
Именно его ошибки (отстранение от участия в кампании местных активистов СПС, отказ от продвижения образа сверхпопулярного Белых и замена его на непонятные лозунги левосоциального характера, ставка на пенсионный электорат в ущерб «среднему классу», традиционное решение собственных задач за счет заказчика) привели к потере как минимум 5—7% голосов.
Впрочем, некоторые наблюдатели полагают, что снижение результатов СПС было результатом не ошибки Антона Бакова, а целью его деятельности. Напомним, что Баков формально является членом фракции «Единая Россия» в Государственной Думе. И наблюдатели не исключают, что на выборах в Перми на самом деле он мог работать не на Чубайса и Белых, а на совсем других хозяев.