Политсовет, 16.11.2006. «Препятствие деятельности арбитражного управляющего в рамках процедуры внешнего управления можно рассматривать как затягивание процесса банкротства. Велика вероятность, что в это время параллельно осуществляется продажа имущества компании-должника либо его вывод в максимальном объеме. Это производится с целью того, чтобы никаких средств или имущества не досталось кредиторам», — заявила директор юридической фирмы «Юс-Когенс» Светлана Корабель.
«Но следует отметить, что в течение года арбитражный управляющий имеет право обжаловать какие-то сделки и вернуть выведенное имущество. Таким образом, кредиторы смогут получить хотя бы часть вложенных средств», — сообщила С. Корабель.
Напомним, что фирма «Гидроспецстрой» — генподрядчик «Нового града» — не выполнил решение Арбитражного суда Свердловской области, не предоставив до 15 ноября арбитражному управляющему пакет документации о состоянии имущественного комплекса. Теперь вопросом получения бухгалтерской отчетности от застройщика будет заниматься служба судебных приставов. Об этом сообщила арбитражный управляющий ООО «Гидроспецстрой» Ольга Рущицкая.
Политсовет, 22.11.2006. «В случае, если руководство компании в рамках процедуры внешнего управления препятствует деятельности арбитражного управляющего, закон предусматривает в отношении должностных...
20.11.2006, 16:00Политсовет, 20.11.2006. «Отказ в предоставлении финансовой отчетности о состоянии дел на предприятии арбитражному управляющему в рамках процедуры внешнего наблюдения отрицательно характеризует...
17.11.2006, 15:31Политсовет, 17.11.2006. «Невыполнение строительной компанией определения Арбитражного суда о предоставлении финансовой отчетности арбитражному управляющему в рамках процедуры внешнего наблюдения...
16.11.2006, 14:14Политсовет, 16.11.2006. «В случае, если в рамках процедуры банкротства от компании-должника приходится добиваться получения финансовой отчетности, привлекая судебных приставов, то велика вероятность...
15.11.2006, 13:15Политсовет, 15.11.2006. «Фирма «Гидроспецстрой» — генподрядчик холдинга «Новый град» — не выполнила решение Арбитражного суда Свердловской области, не предоставив до 15 ноября арбитражному...
Суд признал незаконной мобилизацию свердловского экс-министра Пьянкова
28.12.2022Всё пришло в движение: неочевидные политические итоги 2022 года
12.12.2022Казнить нельзя казнить: что стоит за спорами о возвращении смертной казни в России
01.12.2022Сведения о доходах депутатов будут публиковать в «обобщенном виде»
21.11.2022Мужчины после начала мобилизации перестали отвечать на звонки рекрутеров
Путин обвинил куратора УрФО в «валянии дурака»
19.01.2023Тарифы на электричество в Свердловской области вернут на прошлогодний уровень
23.01.2023В Свердловской области утвердили новые тарифы на электричество
19.01.2023Кремль решил не публиковать фото с крещенского купания Путина
12.01.2023МЧС продлило штормовое предупреждение о сильном ветре в Свердловской области