Политолог: Вето Куйвашева — результат просчета его команды

Уральские политологи и политики продолжают спорить о причинах вето, которое губернатор Евгений Куйвашев наложил на закон о переименовании должности главы Екатеринбурга. Несмотря на разные версии, почти все сходятся в том, что ответственность за этот скандал несет губернатор и его команда.

Так, основных версий стремительного куйвашевского вето сейчас две. По одной из них, губернатор отклонил закон, инициатором которого был он сам, под давлением общественности и опасаясь скандала федерального масштаба. Этой версии придерживается и глава Екатеринбурга Евгений Ройзман.

Согласно второй версии, изменить свою позицию Куйвашева заставила администрация президента, в которой были возмущены намерением свердловского губернатора устранить должность главы Екатеринбурга. Эта версия объясняет, почему вето было наложено через несколько часов после принятия закона, а не спустя пару дней, когда закон поступил бы к губернатору в обычном порядке.

По словам политолога Александра Пирогова, истины, скорее всего, мы никогда не узнаем. Впрочем, любая из версий свидетельствует о серьезном просчете команды губернатора.

«Я думаю, ни одну из версий исключать не стоит. Доподлинную причину мы наверняка не узнаем. Я думаю, что в любом случае это было некоторое осознание ошибки, которую допустила команда губернатора, и попытка отыграть назад, чтобы сохранить хорошую мину при плохой игре и минимизировать политический ущерб, если бы законопроект был принят. Гадать о причинах тут бесполезно, но в любом случае при принятии скандальных законопроектов или одиозных инициатив команда просчитывает сопутствующие риски. Невозможно было не предположить, что попытка расчленить должность главы города вызовет широкий отклика как в СМИ, так и у общественности, так и у больших московских руководителей. В этом и был просчет команды, что они не оценили этой реакции», — говорит политолог.