В ООО «Гидроспецстрой» (генподрядчик ЗАО «УК «Новый град»), возможно, осуществляется вывод активов

Политсовет. Екатеринбург. 27.06.06. В ООО «Гидросецстрой (генеральный подрядчик ЗАО «УК «Новый град»), возможно, осуществляется вывод активов. Об этом свидетельствуют попытки руководства предприятия скрыть документацию строительной фирмы от назначенного судом внешнего управляющего.

Напомним, что 13 июня определением Арбитражного суда Свердловской области была введена процедура наблюдения в отношении ООО «Гидроспецстрой», генподрядчика структуры холдинга «Новый град», и назначен временный управляющий компанией Ольга Рущицкая.

Однако руководство ООО «Гидроспецстрой» до сих пор не предоставило ей документацию, необходимую с ознакомлением с работой компании.

По словам О. Рущицкой, «до настоящего времени документация по итогам работы компании, на основании которой я должна провести анализ деятельности компании и сделать выводы по поводу правомерности объявления ООО «Гидроспецстрой» несостоятельным банкротом, мною получены не были».

«Подавать акт в суд об отстранении руководства компании от занимаемых должностей необходимо было сделать уже после первого неисполнения требований управляющего. Однако мне удалось договориться с руководством компании, я пошла на уступки и отложила срок подачи документации. Если же в указанный срок необходимые бумаги снова не будут мне предоставлены, я подам иск в суд», — заявляет О. Рущицкая.

«Если компания отказывается предоставлять документацию арбитражному управляющему, значит ее руководству есть, что скрывать, либо он может преследовать какие-то другие цели. Скорее всего, причиной может быть либо сокрытие имущества, либо сокрытие фактов, которые могут являться нарушением действующего законодательства. Может иметь место вывод активов на другие хозяйствующие структуры», — сообщил ведущий специалист по частному праву ООО «Юридической фирмы «Ардашев и партнеры» Дмитрий Файнгольд.

«Арбитражный управляющий — публичная фигура, назначенная судом. Непредоставление ему требуемых документов является прямым нарушением закона. Согласно ст. 66 закона «О банкротстве» временный управляющий в праве получать любую информацию и документы, касающиеся деятельности должника, а при отказе в предоставлении оных в праве обратиться с ходатайством об отстранении руководителя компании от занимаемой должности», — заявил Д. Файнгольд.
«Непредставление менеджментом компании, где назначен внешний управляющий, необходимых документов для ознакомления, говорит о том, что либо компания пытается оттянуть время для вывода активов на другие компании, либо им есть, что скрывать», — заявил ведущий юрист отдела правовых споров агентства юридической безопасности «Интеллект-С Роман Речкин.

«При назначении внешнего наблюдения фактическим управляющим компанией остается ее руководитель, внешний управляющий делает анализ, предоставляет его результаты суду по истечению строка управления, а суд, в свою очередь, принимает решение о выборе дальнейших действий процедуры банкротства», — сообщил Роман Речкин.

«Однако при неисполнении менеджментом компании требований предоставить всю необходимую документацию, арбитражный управляющий в праве ходатайствовать об отстранении руководства вверенной ему структуры от управления ею», — заключил Р. Речкин.

Напомним, в СМИ регулярно появляется информация о попытках вывода активов «Гидроспецстроя» в другие фирмы холдинга «Новый град». Наблюдатели даже указывают на ОАО «СпецФундаментСтрой», возглавляемое зятем Юрия Репеты Романом Назаровым как на возможного получателя выводимых активов. Вместе с тем, имеется вполне официальная информация о том, что иск о признании ООО «Гидроспецстрой» банкротом и взыскании с него 10 миллионов рублей подало ООО «Олби-Транс-Сервис», учредителем которого является двоюродный брат Репеты Сергей Иванушкин. Арбитражный суд отказал ООО «Олби-Транс-Сервис» в банкротстве ООО «Гидроспецстрой», однако наблюдатели не исключают, что попытки вывода активов и «заказного» банкротства компании могут продолжиться.

<iframe width="0"