Политсовет. Екатеринбург. 06.07.06. «Согласно действующему законодательству, должник обязан предоставить арбитражному управляющему всю необходимую документацию для оценки его финансового положения и дееспособности. Не предоставление исчерпывающей информации не позволяет арбитражному управляющему полноценно выполнять свои функции, то есть компания оказывает препятствование в выполнении его работы. Это может быть связано либо с намерением скрыть факты вывода активов, преднамеренного создания финансовых трудностей; либо с целью дискредитировать назначенного судом временного управляющего, чтобы потом можно было сослаться на то, что он не справляется со своими обязанностями», — заявил юрист ЗАО ПСК «Урал Альянс» Василий Давыдов, комментируя действия генподрядной структуры холдинга «Новый град».
Напомним, что 13 июня определением Арбитражного суда Свердловской области была введена процедура наблюдения в отношении компании «Гидроспецстрой», подрядчика холдинга «Новый град» и назначен временный управляющий.
«До настоящего времени документация по итогам работы компании, на основании которой я должна провести анализ деятельности компании и сделать выводы по поводу правомерности объявления компании «Гидроспецстрой» несостоятельным банкротом, мною получены не были», — сообщила арбитражный управляющий компании-должника Ольга Рущицкая.
«Генеральный директор фирмы-застройщика Рафаил Хакимянов объясняет это тем, что сбор документации проходит в слишком сжатые сроки, хотя времени для подготовки всех необходимых бумаг было предостаточно», — заявляет О. Рущицкая.
«Подавать акт в суд об отстранении руководства компании от занимаемых должностей необходимо было сделать уже после первого неисполнения требований управляющего. Однако мне удалось договориться с руководством компании, я пошла на уступки и отложила срок подачи документации. Если же в указанный срок необходимые бумаги снова не будут мне предоставлены, я подам иск в суд», — заключила она.
Политсовет. Екатеринбург. 27.06.06. «При неисполнении требований арбитражного управляющего менеджмент компании может быть подвергнут судебному преследованию по факту неисполнение решения суда, а в...
27.06.2006, 14:00Политсовет. Екатеринбург. 27.06.06. Компания, отказывающаяся от предоставления документов внешнему управляющему, может быть заподозрена в попытке вывести активы. Такого мнения придерживаются юристы...
27.06.2006, 14:14Политсовет. Екатеринбург. 27.06.06. «Если компания отказывается предоставлять документацию арбитражному управляющему, значит ее руководству есть, что скрывать, либо он может преследовать какие-то...
27.06.2006, 14:16Политсовет. Екатеринбург. 27.06.06. В ООО «Гидросецстрой (генеральный подрядчик ЗАО «УК «Новый град»), возможно, осуществляется вывод активов. Об этом свидетельствуют попытки руководства предприятия...
26.06.2006, 16:30Политсовет, 26.06.2006. 13 июня определением Арбитражного суда Свердловской области была введена процедура наблюдения в отношении фирмы «Гидроспецстрой», генподрядчика холдинга «Новый град». На...
Власти Екатеринбурга заявили об отсутствии планов по мобилизации
18.05.2026Министр увидел плюсы в росте безработицы
15.04.2026Генпрокурор увидел плюсы во внесудебном доступе к данным о телефонах россиян
23.03.2026Путин признал снижение ВВП и промышленного производства
16.03.2026«Женский вопрос» на выборах в Госдуму
Силовики провели обыски в УЖКХ мэрии Оренбурга
15.05.2026Суд на Урале обязал хозяев осла выплатить компенсацию за разбитый автомобиль
08.06.2026Свердловские депутаты дадут старт избирательной кампании
19.05.2026Власти Екатеринбурга заявили об отсутствии планов по мобилизации
18.05.2026Министр увидел плюсы в росте безработицы