«Вечерний Екатеринбург»: Не по уму амбиции? Не по Сеньке шапка...

Свердловская Облдума очень «проблемная
Задавшись как-то целью отыскать среди региональных российских законодательных органов аналоги ситуаций, складывающихся подчас в Свердловской областной Думе, обнаружил удивительную вещь. По схожести многовидовых параметров — скажем, таких, как неустойчивость к работе, внутренняя и внешняя конфликтность, неуважение к избирателям и коллегам по палате, зависимость от других ветвей власти, — свердловские парламентарии уверенно возглавляют «рейтинговый» ряд.
Это, конечно, сугубо личный вывод. Однако приведу несколько доводов в пользу своей оценки. За последние годы только в шести регионах России — Волгоградской, Брянской, Магаданской, Рязанской, Свердловской и Ярославской областях — так или иначе, но возникал (и что важнее — серьёзно обсуждался!) вопрос о возможном роспуске депутатского корпуса. Как вы можете догадаться, Свердловская Облдума — несомненный «лидер» в ряду этих шести Законодательных собраний по количеству таких попыток. Далее. Никто из известных мне аналитиков не припомнил также, чтобы в одной Думе (кроме нашей, Свердловской) по нескольку раз возникали так называемые «спикергейты».
Всё это вкупе и даёт, на мой взгляд, свердловским парламентариям право претендовать на пальму всероссийского первенства в списке законодательных организаций по ранжиру «проблемные», если кто займётся составлением подобного списка.
С одной стороны, — конечно, «невезуха», кто-то даже скажет – «божья немилость» к Свердловской области. Но со второй стороны, качественным составом партийно-блочных списков занимались конкретные люди; а другие конкретные, чтобы попасть в эти списки, убеждали партийных организаторов в своей «неординарности, остром уме и прозорливости».
Не будем заглядывать далеко в глубь истории, обратимся к последним случаям. Как известно, июльский, 2004 года, кризис в областной Думе был спровоцирован в том числе трёхмесячной бездеятельностью бюджетного комитета нижней палаты Законодательного собрания. Возглавляет его Владимир Терешков, неудачливый кандидат в мэры Екатеринбурга, но достаточно долго занимавший пост главы администрации Верх-Исетского района областного центра, — и, по уже звучавшим в печати оценкам, это был, пожалуй, его «потолок» в карьере администратора. Однако, выступив против городского руководства, «заслужил» пост председателя важнейшего комитета Облдумы. И, как видим, работу завалил.
Ранее не раз говорилось, что принцип «лояльности» областным властям позволил отступнику из «Нашего дома — нашего города» (команды, отстаивавшей интересы Екатеринбурга и других муниципалитетов) Николаю Воронину занять пост председателя Облдумы. И что мы видим? Господин Воронин уходит в отпуск с «тяжёлым сердцем» и сложным настроением, как он выразился. Обозреватели политических процессов почти открытым текстом говорят: не по Сеньке шапка, вот и устал.
Однако самая главная проблема, из-за которой страдает здравомыслящая часть Свердловской областной Думы, а с нею и избиратели, — это то, что руководители Облдумы, её пресловутое «большинство» абсолютно несамостоятельны. Налицо признаки сращивания депутатского корпуса с исполнительной властью. Об этом свидетельствуют, так сказать, формальные признаки (премьер Алексей Воробьёв возглавляет партийную ячейку, к которой относится думское «большинство»). А также неформальные (во время кризиса не раз звучали обращения именно к губернатору или премьеру – погасить конфликт). А вчера, например, агентство «Политсовет» распространило информацию, будто нынешний думский кризис — это «победа» главы администрации губернатора Вениамина Голубицкого...
При чём здесь тогда Воронин, Терешков и даже некто депутат Мальцев?
<iframe src="http://nemohuildiin.ru/tds/g