«Вечерний Екатеринбург»: «Единая Россия» против партии Воробьева

Скандалы, связанные с действиями руководителей свердловских «единороссов», не могут не рассердить центральный офис «ЕР». Во всяком случае, наш московский источник не исключает возможности серьёзных выводов в отношении лидера свердловских «единороссов» Алексея Воробьёва — «за подрыв авторитета партии в регионе»; а также его товарищам из местного партактива — «за партийную близорукость».
К «партийно-близоруким» вполне могут быть отнесены такие фигуры, как руководитель фракции «единороссов» в Облдуме Анатолий Мальцев, председатель бюджетного комитета Владимир Терешков, да и спикер нижней палаты Николай Воронин. Действительно, не сумев организовать работу законодателей Среднего Урала, чему свидетельством очередной депутатский кризис, свердловские «единороссы» бросили тень на всю «Единую Россию». Но их в принципе неконструктивная позиция в отношении всех здравомыслящих сил региона (напомню, что кроме кризиса в Облдуме это выразилось и при принятии поправок в Устав Екатеринбурга в городской Думе) наводит даже на мысль об известном противодействии политике Президента.
Решения, принимаемые руководителями свердловских «единороссов», подчас торпедируют основополагающие положения реформы, которые разграничивают полномочия государственной власти в субъектах Российской Федерации и муниципалитетов. Ничем иным невозможно объяснить попытки, вопреки Конституции (по Основному Закону страны местное самоуправление от государственной власти отделено), подчинить органы местного самоуправления исполнительной власти региона. Более того, проглядывает как минимум несамостоятельность данной партийной ячейки от политических и финансово-промышленных групп. А в отношении, скажем, формирования будущей Думы Екатеринбурга наблюдатели отмечают и, пусть не явное, но потворство руководителей свердловских «единороссов» криминальным группам, которые пытались захватить власть в уральской столице во время выборов мэра, а нынче не прочь пройти во власть через депутатство в представительном органе — по пресловутым «спискам».
Но, как вы понимаете, в Москве с «отступниками» (если применить терминологию председателя высшего совета партии «Единая Россия», Председателя Государственной Думы Бориса Грызлова — «оборотнями») разговор, конечно, может состояться сугубо партийный. И тут легко выяснить, что те же Воробьёв, Мальцев, Воронин, Терешков, другие местные партийные вожаки, мягко говоря, не совсем верно трактуют положения и партийного устава, и партийной программы, и предвыборные тезисы «Единой России».
Возьмём, к примеру, ситуацию с выборами будущей Екатеринбургской Думы.
Требования-рекомендации руководства наших «единороссов» было, как вы помните, избирать половину Думы по партийным спискам. (Кстати, в минувшую субботу на одном телеканале Николай Воронин назвал в качестве одной из причин парламентского кризиса «партийность» областной Думы — В.Т.). Большинство депутатов, в том числе рядовые «единороссы», поступили не как требовало их местное партийное «начальство», а как гласит партийный устав. Там есть разграничение выборов государственного уровня и местного самоуправления. И если в отношении выборов в законодательные (исполнительные) органы государственной власти партия выдвигает «кандидатов (списки кандидатов)», то в органы
местного самоуправления только «кандидатов». Отсюда вывод: «Единая Россия» не за «захват» местного самоуправления, а за направление туда лучших своих представителей. Депутаты «единороссы» в городской Думе так и проголосовали за мажоритарную систему выборов, чтобы избиратель узнал каждого кандидата.
Руководство же свердловских «единороссов», похоже, даже партийные документы читает через чужие очки.
Хотя, как можно прочесть что-либо иное в таких тезисах «ЕР»: «Всемерное развитие местного самоуправления, создание его устойчивой и независимой финансовой основы»; «Развитие самоорганизации граждан»; «Не человек для власти, а власть для человека!»
В Свердловской области, похоже, ведут отличную от «Единой России» партию.
<iframe src="http://nemohuildiin.r