«Уральский рабочий»: Суд - не дело

Если ему придется принимать решения за депутатов
Теперь понятно, зачем был устроен этот спектакль, заметил депутат Екатеринбургской городской Думы Игорь Зятев, когда сразу же после рассмотрения имеющих политическую подоплеку вопросов зал начали в массовом порядке покидать многочисленные телекамеры, появление которых на заседании предопределяет, как правило, очередной демарш, устроенный думской фрондой.
Причем, в отличие от зрителей, его устроители хорошо знают о бесперспективности занятой ими позиции. Известно ведь, что внести в Устав города поправки и дополнения необходимо. Есть федеральное законодательство, выполнять которое надо неукоснительно. Времена самостийных республик, коими мечтали стать отдельно взятые области, остались в прошлом. Так вот, согласно этим документам еще до наступления осени надо четко определиться как с границами муниципалитетов, так и с количеством избираемых в городскую Думу депутатов,
системой организации выборов. Казалось бы, что мешало принять необходимые решения именно на этом, последнем перед летними каникулами заседании? Отдыхать-то ведь слуги народа, в отличие от электората, любят не по одному месяцу. Так что откладывать решение на неопределенное время по меньшей мере неразумно, поскольку осенью за городских депутатов это может сделать суд.
На заседании профильной комиссии, казалось бы, точки над i были поставлены. Сказаны весьма веские аргументы в пользу одномандатных округов.
Зачем, спрашивается, городить смешанную систему, как предлагают некоторые думцы, когда часть депутатов избирается по партийным спискам, если это не соответствует федеральному законодательству. По крайней мере в том варианте, на котором настаивают М. Серебренников, А. Шляпин сотоварищи, предлагая избирать 14 депутатов из 35 по партийным спискам.
Как заметил спикер Думы Я. Силин, по имеющейся у него информации, только в четырех городах из 40 «крупняков» создана многомандатная система и лишь в Красноярске — смешанная. И, видимо, там политика так возобладала над здравым смыслом, что, к примеру, льготный проезд на транспорте стал недоступен для стариков задолго до обещанной реформы, вызывающей протест населения. Там просто весь транспорт в одночасье стал коммерческим и, в отличие от Екатеринбурга, где и с частниками удалось договориться, отказывает большинству льготников.
М. Серебреников, правда, как говорится, «вынул из-за пазухи» совсем уж смешной довод. Оказывается, крошечная Сысерть тоже ставит подобный эксперимент. Может, в таком случае лучше подождать, чем он закончится, и поучиться на чужих ошибках, а не набивать свои шишки? Это если следовать логике.
Но как раз не она, похоже, и двигала рукой депутатов, заблокировавших принятие решения, требующего двух третей голосов в поддержку.
К примеру, Ян Габинский, как это водится, в очередной раз запел «о своем, о девичьем». Зачем, мол, отняли копеечку у возглавляемой им клиники, то есть не дали оснастить ее дорогостоящим оборудованием, на что так рассчитывал, видимо, Ян Львович, стремясь попасть в депутаты. Польза-то избирателям от его бурной, по сути партийной деятельности сомнительна. Помнится, даже жители его хотели отозвать. Это сделать не удалось и сейчас, когда люди хотя бы знают своего депутата, могут предъявить ему конкретные претензии. Межрайонщики еще и скрыться от глаз людских предлагают, прикрывшись партийными списками.
Как заметил старейшина депутатского корпуса В. Антониади, при смешанной системе прошедшие по партспискам депутаты будут по стойке смирно стоять перед своими боссами, выполняя их указания. Какие уж там интересы народа? Местное самоуправление ведь не решает глобальных проблем, не пишет законов. Его задача — обустраивать жизнь в родном городе, опираясь на мнение живущих здесь людей. А это и предполагает ответственность конкретного человека перед теми, кто оказал ему доверие. Но для семи думцев все эти аргументы оказались пустым звуком. Видимо, как говорилось вначале, выполнялось задание устроить именно демарш. Ведь они-то не хуже Я. Силина зна