Конституционный суд отказался приравнять запись разговора на диктофон к прослушиванию

Конституционный суд РФ решил, что запись разговора на диктофон, а также запись телефонного разговора по громкой связи не может считаться прослушиванием.

О решении Конституционного суда сообщает РАПСИ. С жалобой в КС обратился россиян, осужденный за незаконный оборот наркотиков. Он пытался оспорить нормы, которые позволяют полицейским записывать разговор без санкции суда.

Однако КС решил, что между записью частного телефонного разговора и записью разговора по громкой связи есть разница. То же касается и обычного разговора.

«Применение технических средств, в том числе средств аудиозаписи, осуществляется в рамках общего порядка проведения соответствующих оперативно-розыскных мероприятий и само по себе не предопределяет необходимость вынесения о том специального судебного решения: судебное решение признается обязательным условием для проведения отдельных оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих конституционные права человека и гражданина, а не для фиксации их хода и результатов», — сказано в определении КС.

При этом в Конституционном суде подчеркнули, что сами по себе результаты оперативно-розыскных мероприятий не могут автоматически считаться доказательствами в судебном процессе. Они требуют специального оформления.