Лозунги Росселя: тупой и ещё тупее

Благодаря утечке из штаба Росселя стали известны эскизы будущих предвыборных плакатов, а так же лозунги и слоганы, с которыми Россель собирается в очередной раз оказаться в губернаторском кресле. У экспертов, ознакомившихся с творчеством политтехнологов губернатора, сложилось впечатление, что последние соревновались в том, чей лозунг превзойдет остальные по неудачности

Центральный лозунг кампании «Мы за Росселя – Россель за нас!» просто поражает воображение. Первый вопрос, который возникает при взгляде на него – кто эти таинственные «мы», которые за Росселя? Не честнее было бы сразу расшифровать это «мы» и написать – чиновники администрации губернатора и аппарата правительства – за Росселя, а Россель, соответственно, за них.

Если же распространить пресловутое «мы» на всех читающих лозунг, то, невольно, возникает не менее сакраментальный вопрос: что именно мы делаем за Росселя, а что он делает за нас. Ответ на него каждый сможет придумать в меру собственной фантазии, и не приходится сомневаться, что часть из них будет добавлена непосредственно на плакаты кандидата в губернаторы. Не стоит считать это проделками оппозиционных пиарщиков – скорее это будет выражение отношения простых граждан к плодам креатива губернаторских политтехнологов.

Не менее показательными являются лозунги «Защитим нами созданное. Проголосуем за Росселя!» и «Сохраним Достаток. Проголосуем за Росселя!». Оба лозунга словно остались с прошлых выборов, главным негласным девизом которых был «Выберем Росселя, чтобы не было хуже». Эти лозунги, основанные на глаголах «сохраним» и «защитим», фактически, ставят знак равенства между Росселем и стагнацией, замораживанием существующей ситуации. 4 года назад, после финансового кризиса 1998 года, в условиях падения объемов производства и ставших обычным явлением многомесячных невыплат зарплаты подобные слоганы были востребованы избирателями. В 1999 году «стагнация» означала «стабильность».

Сейчас ситуация в корне изменилась. Сейчас «изменения» означают «изменения к лучшему», все три года правления Владимира Путина доказывают это. Люди настроены на позитивные изменения, они хотят не сохранять, а приобретать и приумножать. В современной ситуации отсутствие изменений – это отсутствие улучшений, «стагнация» – синоним «застоя». Использование лозунгов 4-хлетней давности просто обречено на провал. Фактически, в глазах современного человека «Защитим нами созданное» и «Сохраним достаток» фактически означают «Если изберем Росселя, то лучше точно не будет». Как этого не понимают политтехнологи кандидата в губернаторы, совершено непонятно.
От лозунга «Уничтожим проходимцев. Голосуй за Росселя!» просто бросает в оторопь. Что значит «уничтожим»? Убьем? Расстреляем без суда и следствия? Как вообще губернаторские политтехнологи представляют себе реализацию подобной программы? Не является ли подобный плакат призывом к противоправным действиям? Более того, как, по их мнению, должны реагировать граждане на предложение устроить в области геноцид, занявшись уничтожением неких «проходимцев»? Какие критерии для определения проходимцев – расовые, религиозные, социальные?

Стоит так же заметить, что тот же лозунг избиратель может интерпретировать и в ином, еще менее приятном для Росселя смысле. «Уничтожим проходимцев. Голосуй за Росселя» можно понять и как предложение выбрать того проходимца, которого следует уничтожить первым.

Однако наибольшее удивление вызывает лозунг «Наведем порядок! Проголосуй за Росселя!». Мало того, что сам он один в один слизан с плакатов Единороссов четырехгодичной давности, так он ещё и просто позиционирует губернатора в крайне невыгодной позиции. У всякого мыслящего человека, увидевшего подобный плакат, невольно возникает вопрос: А чем Россель занимался 10 лет своего губернаторствования? Почему не смог навести порядок раньше? И, если не смог за 10 лет, то откуда может взяться уверенность, что наведет в следующие 4? Более того, вешая этот плакат, Россель фактически<