Ямы, суды, воровство: каким Екатеринбург увидели перед ЭКСПО

Все-таки это произошло: Екатеринбург проиграл борьбу за ЭКСПО-2020. Двухлетний марафон завершен, и теперь уйдет немало времени на то, чтобы осмыслить его итоги. Причин поражения найдут много, и наверняка чиновники разных уровней попытаются переложить ответственность друг на друга. Федералы — на регион, регион — на муниципалитет и обратно. Но почти все говорят одно: зато Екатеринбург узнали в мире. И действительно, про Екатеринбург за последние месяцы иностранцы узнали много нового. Так может, именно это повлияло в итоге на их выбор?


Фотография из официального твиттера Международного бюро выставок

За последние полгода Екатеринбург действительно несколько раз обсуждался в ведущих мировых СМИ, правда, к ЭКСПО это не имело никакого отношения. Западных журналистов больше интересовали политические и околополитические скандалы, и усилиями свердловской власти всё это у нас было.

Можно вспомнить как минимум четыре раза, когда название Екатеринбурга попадало в мировую прессу. Относительно позитивным из них можно назвать разве что выигрыш екатеринбургского рекламного агентства «Восход» на Каннском фестивале рекламы. Впервые в истории этого фестиваля россияне получили там главные призы, и победителями оказались именно представители Екатеринбурга. Но вот только сам город предстал при этом не в лучшем свете: рекламная акция была посвящена плохим дорогам города, на которых появились карикатуры на руководителей Екатеринбурга и губернатора Евгения Куйвашева. Итак, мир узнал: в Екатеринбурге талантливые рекламщики, но плохие дороги и смешные чиновники.

Впрочем, дальше все было серьезнее. Два других скандала тесно связаны между собой, и касаются они уголовного дела в отношении Аксаны Пановой и предвыборной кампании Евгения Ройзмана. судебному процессу против Пановой был посвящен большой материал в газете The Washington Post, в котором одним из заказчиков дела был назван губернатор Евгений Куйвашев. C точки зрения американцев, Куйвашев стал одним из олицетворений репрессивной политики российских властей (и персонально президента Путина) по отношению к журналистам. Учитывая общий имидж современной России как страны с сильными авторитарными тенденциями, тема легла на благодатную почву. Не вдаваясь в подробности самого конфликта и уголовного дела, можно утверждать: для читателей The Washington Post Екатеринбург предстал как место, где власти силовыми методами расправляются с неугодными журналистами.

Но самым широко освещаемым событием стали, конечно, выборы мэра Екатеринбурга и победа на них Евгения Ройзмана. Мировая пресса, как правило, писала о Ройзмане положительно, называя его представителем оппозиции. Впрочем, почти везде упоминалось два обстоятельства: во-первых, заявления Ройзмана о том, что он стал объектом преследования со стороны областных властей, и поэтому решился идти в мэры, а, во-вторых, везде приводились, пусть кратко, подробности биографии нового мэра, в которой есть немало противоречивых эпизодов.

«Несмотря на то, что сейчас он стал одной из главных оппозиционных фигур в России, Ройзман — противоречивый персонаж, русский националист, склонный к грубым словам и прямым действиям, подозреваемый в возможных связях с преступным миром Екатеринбурга», — сообщало европейцам Radio Free Europe сразу после выборов. «В советское время он был судим за кражу, вымогательство и хранение оружия, но потом судимости были сняты. В 1990-е его подозревали в связях с местной преступной группой», — писало тогда же агентство Reuters.

Можно представить себе впечатление, которое произвели эти публикации на благообразных европейцев. Действительно, Екатеринбург накануне голосования по ЭКСПО возглавил очень противоречивый, хоть и яркий человек. Впрочем, если копнуть глубже и вспомнить, почему вообще Ройзман пошел на выборы и как он их выиграл, то и тут мы увидим, что изначальной причиной этого были не самые дальновидные действия региональных властей и губернатора Куйвашева.

Наконец, четвертый сюжет также связан с выборами. Он является, пожалуй, самым курьезным и безобидным из всех. Речь идет о скандале с актрисой сериала «Игра престолов» Эмилией Кларк и вице-губернатором Яковом Силиным, баллотировавшимся в мэры Екатеринбурга. На одной из страниц в «Фейсбуке», созданной в рамках кампании Силина, появилось фото актрисы, взятое без ее разрешения. Более того, подписана она была как жительница Екатеринбурга Анна. В отличие от предыдущих случаев, этот эпизод стал достоянием таблоидов. Про него написали популярные в Великобритании и США газеты Daly Mail и New York Post, а вслед за ними — похожие издания по всему миру. Журналисты обвинили потенциального мэра Екатеринбурга в воровстве фотографии.

«Актриса Эмилия Кларк оказалась втянутой в российскую политику после того, как её фото было использовано сторонником Владимира Путина в шокирующем тексте об изнасилованиях», — писала Daily Mail. «Российский политик оконфузился, попытавшись выдать фото актрисы из «Игры престолов» за местную жительницу. Яков Силин, сторонник Путина, баллотирующийся в мэры Екатеринбурга, запостил фото Эмилии Кларк на странице своей кампании в соцсети», — говорилось в статье New York Post под названием «Фанаты «Игры престолов» пристыдили российского политика за картинку в Фейсбуке».

Что же должен был подумать после этого читатель? Екатеринбург для него оказался местом, где чиновники воруют фотографии и не смотрят «Игру престолов».

Всё это в сумме дает не самый позитивный имидж городу, претендовавшему на проведение Всемирной выставки. Конечно, нельзя утверждать, что эти скандалы стали причиной поражения в гонке за ЭКСПО, но то, что они прошли незамеченными — тоже маловероятно. И еще: нетрудно заметить, что во всех случаях косвенными или прямыми инициаторами и фигурантами скандалов оказывались власти Свердловской области или даже лично губернатор Куйвашев. Что ж, они действительно прославили Екатеринбург на весь мир, но миру, кажется, не очень понравилось увиденное.

Алексей Шабуров