Выборы 2 марта: справедливый конец «Справедливой России»

Завершение так называемого большого выборного цикла, итоги которого фактически уже подведены, в очередной раз заставило аналитиков заговорить об окончательном сворачивании кремлевского проекта по созданию социалистической альтернативы несменяемым участникам политического процесса.
Очередная избирательная кампания показала жизнеспособность КПРФ и ЛДПР в целом и их лидеров в частности. В отличие от «Справедливой России», которая, напротив, окончательно заставила экспертов поверить в то, что партии так и не удалось конкретными результатами подтвердить амбициозные планы, озвученные на этапе становления этой политической силы.
Невнятный старт и скорый финиш
Напомним, созданная на основе «Партии пенсионеров», «Российской партии жизни» и «Родины» «Справедливая Россия» официально была призвана оттянуть на себя голоса левоцентристского протестного избирателя с тем, чтобы постепенно вытеснить КПРФ с электорального поля.
Впрочем, наблюдатели полагают, что одной из главных задач «Справедливой России» на самом деле изначально ставилось объединение и поглощение немногочисленных, но четко ориентированных политических организаций, таких как «Партия пенсионеров» и «Родина», гарантии лояльности которых всегда вызывали в Кремле серьезные опасения.
Если рассматривать первоначальные заявления кремлевского идеолога Владислава Суркова о «Справедливой России» как о второй «опорной ноге» Кремля, то приходится признать, что ничего из этого замысла не вышло. Выполнить поставленную задачу лидеры и политтехнологи «новых левых» так и не смогли. На региональных выборах «Справедливая Россия» уверенно приближается к традиционным аутсайдерам, практически повсеместно уступая не только КПРФ, но и ЛДПР.
Если же принимать во внимание эффективность «эсеров» как исполнителей, то, по сути, вопрос по нейтрализации «пенсионеров» и «Родины» действительно был ими решен. Партии были включены в состав «Справедливой России» и распались как самостоятельные политические объединения.
В пользу второй версии говорит слишком многое.
Как только кремлевские политтехнологи поняли, что «Справедливая Россия» свою задачу выполнила и более не нужна, административная поддержка прекратилась и все немногочисленные последующие кампании Сергею Миронову пришлось вытаскивать на себе, используя возможность личного выхода на первое лицо государства.
Большинству наблюдателей несостоятельность партии стала окончательно ясна еще в ходе декабрьской парламентской кампании, однако партия все-таки сумела получить минимальное число мандатов, «въехав» в Думу на инертности избирателя и массированной рекламной кампании.
Но кампания в Госдуму стала и лебединой песней «новых левых», ведь, как известно, именно на этой стадии партия потеряла значительное число популярных лидеров в регионах и спонсоров, готовых вкладываться в еще казавшийся некоторым перспективным проект.
На одном уровне с «Гражданской силой»
В результате «эсеры» не сумели, да и не захотели перепрыгнуть установленную авторами проекта планку, отказавшись от идеи самостоятельно участвовать в выборах президента и поддержав кандидата от «Единой России».
Напомним, «Справедливая Россия» сделала это в компании с такими аутсайдерами политического процесса, как «Гражданская сила» и «Аграрная партия».
Столь откровенно уйдя под «единороссов», партия окончательно подтвердила свою несостоятельность. Аналогичные выводы специалисты сделали и в отношении ее лидера Сергея Миронова.
Конечно, «Справедливая Россия» старалась сохранять хорошую мину при сомнительной игре, однако убеждало это немногих: для экспертов стало совершенно очевидно, что реальное место партии в политическом спектре — на одном уровне с АПР и «Гражданской силой», а уж никак не с «Единой Россией» и даже с КПРФ.
Свердловская область: организация развалена
В Свердловской области на мартовских выборах в региональный парламент «эсеры» не смогли преодолеть заветный 7 %-ный барьер, набрав чуть более 6 % голосов. Чтобы понять, сколь глубока в итоге оказалась пропасть паден