«Грани.ру»: В ситуации с Андреем Сычёвым лидеры СПС предстали идиотами

Журналисты продолжают обсуждать поставивший СПС на грань раскола скандал с Андреем Сычёвым.
Как пишет на сайте «Грани.ру» Илья Мильштейн, избиратель у правых хоть и малочисленный, деморализованный, но по-прежнему чувствительный к демагогии и предвыборному вранью.
Автор уверен, что вся эта история с Сычёвым вызвала у людей тяжелое недоумение.
«Во-первых, за кого нас держат? Во-вторых, что будет делать этот несчастный парень в парламенте? В-третьих, что происходит с мозгами у лидеров СПС?» — задается автор сразу несколькими вопросами.
Лидеры и пиарщики СПС давно отстали от времени. Но это не главная их беда. В конце концов, несоответствие такой эпохе — не грех, а доблесть. Главная их беда в том, как отмечает журналист, что они с 1999 года то и дело пытаются, догоняя время, отречься от самих себя. Начиная с Чечни, где безуспешно пытались разглядеть «возрождение русской армии», кончая трагедией Андрея Сычёва.
Вероятно, как размышляет Илья Мильштейн, пиарщик Антон Баков и впрямь человек без стыда и совести, стремящийся накачать рейтинг СПС на чужом горе. Вероятно, он абсолютный циник, для которого результат дороже всего, включая репутацию. Вероятно, он глуп, если не предугадал результат. Печально, однако, что в эту его игру с азартом включились и многие в СПС, а протестующие голоса внутри партии мы услышали лишь теперь, когда игра подошла к концу. Яростные, не скрывающие отвращения, но запоздалые голоса, как отмечает Илья.
Главная ошибка Немцова и прочих в том, что они попытались сыграть в Жириновского, делает вывод автор статьи. То есть отнестись к избирателям как к идиотам, рассказывая им предвыборные сказки о том, что участие Андрея в политике позволит сохранить здоровье сотням тысяч других молодых людей и станет вечным упреком Сергею Иванову. Увы, заметно уступая в таланте Жириновскому, они сами предстали идиотами. Даже не циниками, как ни старались. Хотя последнее, как заключает журналист, было бы предпочтительней.