Политсовет, 07.09.2006г. «Компании, упомянутые в недостоверной рекламе холдинга «Новый град», могут подать в суд на данного застройщика, но только при том условии, если они понесли какие-то убытки, либо были нарушены их права», — заявила адвокат Свердловской областной гильдии адвокатов Людмила Мехонцева, комментируя факт признания УФАС нарушения закона «О рекламе» компанией «Новый град».
«При соблюдении такого условия компании, подавшие в суд на «Новый град», безусловно, выиграют дело», — сообщила Л. Мехонцева.
Политсовет, 08.09.2006. «Компании, упомянутые в недобросовестной рекламе строительной компании «Новый град», могут подать в суд на данного застройщика, даже если они не понесли ущерба», — заявил ИА...
08.09.2006, 14:19Политсовет, 08.09.2006. «Предоставление в рекламных материалах недостоверной информации, безусловно, является нарушением закона о рекламе», — заявил ИА «Политсовет» адвокат бюро «Оферта» Владимир...
07.09.2006, 15:50Политсовет, 07.09.2006. «Компании, упомянутые в недостоверной рекламе холдинга «Новый град», могут подать в суд на данного застройщика, но только при том условии, если они понесли какие-то убытки...
05.09.2006, 15:18Политсовет, 05.09.2006. «В случае, если компания в своей рекламе упоминает в качестве партнеров уважаемые федеральные структуры, при этом данная информация не соответствует действительности, то такая...
04.09.2006, 15:50Политсовет, 04.08.2006. Антимонопольные органы окончательно признали, что та информация, которую размещал «Новый град» о якобы имеющихся у этой компании партнерах, в числе которых — крупные...
Чебурашка и политический выбор России
29.12.2025Свердловские депутаты глазами горожан и нейросетей
17.12.2025Частная клиника в Екатеринбурге отказалась от абортов
16.12.2025Тарифы ЖКХ в Екатеринбурге вырастут сильнее, чем по области
13.11.2025В Екатеринбурге хотят поставить памятник Сталину