«Уральский рабочий»: «Отдельные личности»

Многие обратили внимание на то, как поспешно председатель облизбиркома Владимир Мостовщиков отверг инициативу властей Екатеринбурга сесть за стол переговоров и найти выход из ситуации политического кризиса с формированием городской избирательной комиссии. Более того, складывается впечатление, что В. Мостовщиков пытается выдать свое мнение за мнение и областных властей, хотя вряд ли ушедший в отпуск Эдуард Россель делегировал ему такое право. Если нам память не изменяет, «на хозяйстве» вместо себя он оставил премьера Алексея Воробьева.
Кстати, неудобно напоминать опытному юристу, коим себя считает Мостовщиков, что любой закон есть следствие общественного договора. То есть вначале большинство людей договариваются о готовности что-то выполнять, а потом это согласие оформляется юридически. Наконец, есть суд присяжных, где решения принимаются, исходя из общественной пользы.
Ситуация с формированием горизбиркома получила широкий общественный резонанс и грозит столь длительными судебными разбирательствами, что будет работать на дестабилизацию обстановки. И потому ответственные политики в такой ситуации обязаны начать общественный диалог. Что и делают власти Екатеринбурга. При этом они, разумеется, не исключают судебный путь развития событий, в чем их пытается обвинить господин Мостовщиков.
Да и с чего Владимир Дмитриевич взял, что городские власти собираются именно с ним искать «нестандартные политические решения»?! С участием возглавляемого им облизбиркома – это да. Дабы оформить найденное «нестандартное политическое решение» в соответствии с действующим избирательным законодательством.
Отметим, что нынешнее мнение Владимира Мостовщикова, когда он подменяет собой областную власть, — не единственный пример подобного рода. Да и вообще рамки арбитра, в кои заключает его должность председателя областной избирательной комиссии, похоже, стесняют его. И он уже воображает себя творцом политического процесса.
Что, разумеется, возможно только в условиях политического кризиса. И потому «отдельные личности» регулярно подогревают оный кризис. Как это было в марте 2004 года, когда действия В. Мостовщикова поставили под угрозу явку избирателей на президентские выборы. И пришлось вмешиваться ЦИКу и Верховному суду и восстанавливать в правах на выборах в Облдуму, совмещенных с президентскими, оппозиционные блоки, незаконно отстраненные «Мостизбиркомом».
В итоге нет худа без добра. Теперь хоть становится видно, кто эти «отдельные личности», чья «воинствующая по отношению к Екатеринбургу, его жителям, органам местного самоуправления позиция» мешает достижению политического компромисса.