ООО «Староцементный завод» (СЦЗ) представило в Уральское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) существенные возражения на протоколы и предписания, сформированные по итогам внеочередной выездной проверки, которая была проведена в июле-августе 2019 года.
Как говорится в сообщении на официальном сайте завода, одно из административных постановлений, вынесенных на основании этих документов, уже оспаривается предприятием в суде.
«ООО «СЦЗ», в частности, считает, что ряд протоколов Росприроднадзора об административных правонарушениях, которые были составлены в отношении предприятия на основе результатов проверки, исходят из недостоверных посылок и опираются на сомнительные экспертные выводы. О зыбкости первоначальных выводов, сделанных по итогам проверки, свидетельствует уже сам текст исходного документа: «…визуально напоминающего…», «…визуально схожего…», «…возможно предположить…». Имеются вопросы к основательности материалов, на базе которых были сделаны экспертные заключения», — говорится в сообщении.
На предприятии отмечают, что одной из главных претензий Росприроднадзора стал вред, якобы нанесенный почвам на месте старого (разработка закончилась в 1970 году — прим. ред.) карьера во время его рекультивации.
«Однако на земельном участке, который образован по границам этого карьера, такие почвы отсутствуют — здесь имеются только техногенные грунты. Это полностью подтверждает Единый государственный реестр недвижимости, согласно которому участок используется «под санитарно-защитную зону… при условии рекультивации нарушенных земель… карьера известняков… твердыми производственными отходами 4-5 классов». Рекультивация карьера осуществлялась в соответствии с проектом, который был разработан в 2008 году на основании действующего тогда законодательства и имевшихся у ООО «СЦЗ» разрешений», — отмечают представители завода.
Рассмотрение пяти из восьми протоколов, оформленных Росприроднадзором на ООО «СЦЗ» как юридическое лицо, в настоящее время продолжается. Еще один протокол СЦЗ уже оспаривает в суде. Кроме того, в Арбитражном суде Свердловской области будут оспорены семь из десяти предписаний, вынесенных по итогам проверки. В то же время одно из предписаний выполнено в установленный срок в октябре 2019 года.
В Свердловской области суд оштрафовал на 200 тысяч рублей первоуральский завод «Русский хром 1915» за то, что он без лицензии размещал отходы. Как сообщили в пресс-службе Свердловского областного...
28.06.2019, 11:30В Свердловской области суд оштрафовал за нарушение природоохранного законодательства ЗАО «Шемур» — дочернюю структуру УГМК. Как сообщили в Свердловском областном суде, штраф назначен за сброс вод в...
28.04.2018, 12:34Росприроднадзор требует с екатеринбургской «Спецавтобазы» более 164 миллиона рублей за негативное воздействие на окружающую среду. Как сообщает сайт ведомства, свердловский арбитражный суд уже...
26.06.2007, 11:39Генеральный прокурор РФ Юрий Золотов выразил неудовлетворение работой Свердловского окружного департамента Росприроднадзора и внес представление на имя министра природных ресурсов России Юрия...
28.07.2006, 10:17Политсовет, 28.07.2006. Федеральная служба по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) рассмотрела обращение депутата Государственной думы РФ, лидера Свердловского регионального отделения...
Депутаты и сенаторы предложили не считать работу врачей услугой
18.03.2024Экзамен сдан: чем закончились выборы президента в России
26.02.2024Правительство отказалось вводить регистрацию электросамокатов
09.02.2024Кампания Надеждина: что это было?
22.01.2024В Госдуму внесли законопроект о конфискации имущества за «деятельность против безопасности РФ»
Госдума приняла закон об УДО за службу по контракту
15.03.2024Бесплатную медаль к 90-летию Свердловской области начали продавать на «Авито»
19.03.2024МОК призвал не участвовать в «Играх дружбы», которые пройдут в Екатеринбурге
19.03.2024На Урале в пожаре в частном доме погибло трое детей
07.03.2024После выборов президента на Красной площади устроят митинг-концерт