«Возрождение Урала»: Капут «Уральской Республике», или Театр абсурда закрывается

Судя по всему, «гениальная» идея объединения Свердловской, Курганской и Челябинской областей под мудрым руководством екатеринбургской элиты окончательно изжила себя. На прощание, правда, сторонники нового «суперсубъекта» оттянулись по полной. Исчерпав все более-менее разумные доводы в поддержку своего мегапроекта, политики и политологи начали генерировать столь экзотические аргументы, что только диву даешься.
Нельзя не отметить в этом плане екатеринбургское информационное агентство «Новый регион» (обратите внимание на название), не столь давно давшее свой зеленеющий побег и в Челябинске.
Оцените, к примеру, такие перлы: «В настоящий момент политики активно обсуждают идею разделения дотационной Курганской области между соседними Свердловской и Челябинской областями. Аграрная часть Зауралья в этом случае отойдет Челябинской области, а промышленная, соответственно, – Свердловской. В среде политологов этот вариант уже получил название пакт «Росселя – Сумина» по аналогии с известным пактом «Молотова – Риббентропа». …Как сообщил корреспонденту «Нового региона» свердловский политолог Анатолий Гагарин: «Если до этого момента у южноуральских властей существовали опасения за свои кресла и привилегии, то вариант укрупнения субъектов УрФО через аншлюс Курганской области должен их полностью развеять»…
Термины-то какие! «Пакт «Молотова – Риббентропа», «аншлюс»… Самый известный «аншлюс», если кто не помнит, это присоединение Гитлером Австрии к третьему рейху. Непонятно только, кто у нас выходит в этой связи Эдуард Россель с его рассуждениями о «чистоте уральской нации» – свердловский Риббентроп (по «Новому региону») или сразу «фюрер уральской нации» (по Гагарину)?
Впрочем, это все легкие интеллектуальные развлечения свердловских журналистов и политологов. Игра ума и воображения. Но есть и «тяжелая артиллерия» – экс-вице-губернатор Владимир Уткин, несколько подзабытый южноуральцами, решил авторитетно вмешаться в ход дискуссии. Как сообщает опять-таки агентство «Новый регион», «по его мнению, идея губернатора Росселя о том, что Челябинская и Свердловская области, объединившись, могут сообща «вытянуть» депрессивную Курганскую губернию, чрезвычайно актуальна сегодня. Перечисленные регионы исторически тяготеют друг к другу, а, объединившись, они могли бы превратиться в один мощный, экономически сбалансированный субъект федерации».
Я не бывший вице-губернатор и, видимо, даже не будущий, но хочу напомнить, что подобный «мощный субъект федерации» уже существовал. Цитирую, Владимир Петрович, то самое агентство, которому вы дали свой авторитетный комментарий: «Дело в том, чти до 1935 года все регионы Урала – Свердловская, Пермская, Челябинская, Курганская и Тюменская области – входили в одну большую Уральскую область. В 1935 году указом советского правительства неуправляемый субъект Страны Советов был раздроблен на несколько областей». А в 1943 году была выделена еще и Курганская область. Знаете почему? Потому что управлять таким «суперсубъектом» было более чем затруднительно даже в сталинском СССР с его административной сверхцентрализацией и исполнительской дисциплиной военного времени. А теперь, при рынке, в постоянно меняющихся условиях, с чудовищной разницей в состоянии территорий в рамках отдельных областей нам предлагается сляпать этакого сверхбюрократического динозавра. И на полном серьезе обещают нам не что-нибудь, а «экономическую сбалансированность»! Из чего она родится, эта сбалансированность, из «исторического тяготения друг к другу»?
Впрочем, это не единственный аргумент от Уткина: «Объединение Курганской, Челябинской и Свердловской областей целесообразно в первую очередь с экономической точки зрения. По мнению бывшего вице-губернатора Челябинской области Владимира Уткина, доказательством может служить начавшаяся интеграция промышленных предприятий в межрегиональные промышленные холдинги. Так, Уральский металлургический холдинг Игоря Алтушкина сегодня объединяет как предприятия Свердловской, так и предприятия Челябинской области. Пос