Депутаты поссорились с сенатором Клишасом из-за бездомных собак

Новая инициатива Государственной думы по ужесточению порядка обращения с бездомными собаками поссорила депутатов с председателем конституционного комитета Совета Федерации Андреем Клишасом.

Законопроект, одним из вдохновителей которого стал спикер Государственной думы Вячеслав Володин, дает регионам право прибегать к умерщвлению животных в случае «истечения предельных сроков содержания животных без владельцев в приютах для животных, установленных законодательными актами субъектов Российской Федерации».

В ответ на инициативу Госдумы сенатор Клишас опубликовал в своем телеграм-канале позицию Конституционного суда, который разрешил умерщвлять животных лишь в исключительных случаях.

«Конституционный Суд постановил, что умерщвление отловленных животных может осуществляться, если конкретное животное без владельца совершило нападение на человека или проявляет немотивированную агрессивность, либо является носителем возбудителя опасной болезни или болеет ею, а также в случаях необходимости прекращения непереносимых физических страданий нежизнеспособного животного», — говорится в публикации.

В ответ депутаты стали обвинять сенатора в конфликте интересов, указывая на то, что он входит в собаководческую ассоциацию. С критикой сенатора выступили депутаты Нина Останина и Султан Хамзаев.

«Реакция Останиной показательна. Я пока не высказал ни свою позицию, ни Комитета Совфеда, только дал несколько цитат из Постановления КС. Останина сразу все поняла (похоже, не только Останина). Радует», — заявил в ответ Клишас.

При этом сенатор отметил, что у него нет конфликта с депутатами, а «идет профессиональное обсуждение Постановления Конституционного Суда от 18 июля 2024 года N 38-П по принятым в Думе стандартам дискуссии».

Стоит добавить, что решение Конституционного суда имеет силу закона и не может быть пересмотрено или отменено.