Кириенко – за теократию?

10 октября в Москве состоялась научно–практическая конференция «Взаимодействие государства и религиозных объединений в сфере образования». Ее организаторами выступили полномочные представители президента РФ в Центральном, Приволжском и Южном федеральных округах, Минобразования России, комитет по делам общественных объединений и религиозных организаций Госдумы, Межрелигиозный совет России. Выступая на конференции, полпред президента в ПФО Сергей Кириенко заявил о необходимости внедрения в России государственного стандарта теологии как для светских, так и для конфессиональных образовательных учреждений. Сохраняющийся в настоящее время светский характер государства и принципы отделения церкви от школы, считает Кириенко, требуют коррекции, так как светское государство должно быть «не атеистическим», а «равноприближенным или равноудаленным от традиционных религий».

Более того, «государству не может быть все равно, на каком мировоззрении строится духовная жизнь общества, а это значит, что можно говорить о зоне совместных полномочий, совместного ведения государства и церкви, в первую очередь в сфере образования». Создание же предпочтительных условий для атеистического мировоззрения «негативно отражается на духовной безопасности страны, так как размывает культурологическое ядро, на котором должно покоиться государство». «Знать основы религиозной культуры и толерантности должен каждый, а уж верить или нет – это личное дело», – заявил полпред и предложил ввести в средней школе предмет, знакомящий с основами культуры и этики традиционных конфессий.


В России есть государственные новообразования, которые никак не могут найти свою нишу в давно сложившейся структуре государственной власти. Одно из них – полпреды президента России в федеральных округах.

Они уже два года маются в поисках «настоящего дела» для себя. Вот один из показательных результатов их поисков: полпреды Г.Полтавченко (Центральный ФО) и С.Кириенко (Приволжский ФО) патронируют проведение общероссийской конференции на тему «Взаимодействие государства и конфессий в образовании». Это надо понимать, видимо, так, что Минобразование России и министр В.Филиппов сами договориться с представителями конфессий о взаимодействии не могут. Нужен, выходит, более высокий уровень власти, чтобы дело сдвинулось с места. В данном случае – полпредов президента, в чем они сами, похоже, и хотят убедить нас с вами и всю российскую педагого–конфессиональную общественность.

Но мы–то с вами понимаем что к чему. Маются начальники. Неудобно получать зарплату за так. Надо чем–то загружать свой немаленький аппарат. Нужны отчеты о мероприятиях, которые подтверждали бы чрезвычайную занятость полпредов государственными делами. И нужны эти отчеты еще и потому, что никакой другой отчетности полпредов перед президентом и его администрацией в функциональной природе российской государственности не существует. Но складывается впечатление, что ими, полпредами, никто в Кремле по–серьезному и не интересуется. Указаний не дают. Собирают периодически для общения с президентом, и все. Вот и приходится рулить наделами «по своему уму и разумению» при ограниченных бюджетных возможностях.

Правительство России вкупе с главами регионов, как известно, отбило попытки полпредов получить в своих округах полномочия по распределению среди республик и губерний, входящих в округ, бюджетных поступлений из федерального центра. Главы регионов поначалу бурно сопротивлялись попыткам полпредов управлять ими, потом притерпелись и научились «взаимодействовать» с ними, не поступаясь своими правами и прерогативами власти. Лишь в некоторых ФО идут открытые или скрытые для публики бодания полпредов с главами регионов «из начальского принципа»: кто здесь главней – я или ты? Во многом поэтому полпред В.Черкесов (Северо–Западный ФО) старается выдавить из Питера В.Яковлева, полпред С.Кириенко (Приволжский ФО) – Г.Ходырева из Нижнего Новгорода, полпред П.Латышев (Уральский ФО) – Э.Россе