Головокружение от будущих успехов

«Единая Россия» объявила крестовый поход против председателя правительства России Михаила Касьянова. Увлекшись политической борьбой, «единороссы» посягнули на самой святое, что у них есть, – на Президента.


Любовь к президентской власти у «Единой России» в крови: она и создавалась под будущего Президента России, она и провозгласила популярного лидера нации своим знаменем, она и прикрывается именем Президента во всех своих деяниях. Президент отвечает ей вполне закономерной симпатией, может быть, и не так ярко выраженной, как того хотелось бы «единороссам». И, тем не менее, одного якобы «случайного» слова поддержки в декабре 1999 года хватило, чтобы «Единство» почти догнало КПРФ на выборах в Государственную Думу, позже Владимир Путин приезжал на съезды формирующейся партии, а сейчас – после слияния «Единства» и «Отечества» - получил приглашение баллотироваться в Президенты РФ в 2004 году именно от «Единой России». Фактически «Единая Россия» объявила о приватизации В. Путина.

Формы выражения этой приватизации были наглядно видны на прошедших выборах: имя Президента стало ничем неприкрытой агитацией за «пропрезидентские структуры». Помогает не слишком-то, но было, есть и наверняка еще долго будет.

Но уже весной «Единой России» пришлось пережить несколько неприятных моментов: это и публичная порка со стороны В. Суркова, отвечающего в администрации Президента за выборы и партийное строительство, и создание Партии жизни, которую уже называют альтернативой «Единой России», и сложные объединительные моменты в регионах, в которых «Единство» и «Отечество» чаще были противниками, нежели союзниками.

И все же все это можно отнести к болезни роста, к постоянным интригам и политическому противостоянию между московской и питерской командами, а также к реакции коренных медведей на «отечественную» прививку. Но вроде бы прижилась. И осенью «Единая Россия» объявила о новых целях партии. Цель эта оказалась сенсационной: президентская партия фактически призывает к смене политического строя в стране и к ослаблению президентской власти.

Сначала никто особого внимания не обратил. А зря. Уже скоро состоится съезд «Единой России», где будет рассматриваться этот вопрос, и накануне съезда «Единая Россия» не побоялась вынести его на суд общественности. Оговоримся заранее. Первое: все будущие отречения от этой идеи – а они точно будут – можно расценивать лишь как попытку сохранить свое лицо. И второе: мы примем условия игры и сделаем вид дискуссии по этому вопросу, хотя бы для того, чтобы оценить вероятные пути развития России в будущем.

Итак, Сергей Носов, ссылаясь на руководителя исполкома партии А. Беспалова, заявил, что «Единая Россия» намерена добиться возможности назначения правительства страны большинством в Государственной Думе. Это если и не в чистом виде, то все равно близко к установлению в стране парламентской республики. Разница президентской республики от парламентской – в полномочиях по утверждению исполнительной власти. Глава государства номинально всегда или президент страны, или король. Например, в Великобритании и в ряде стран Британского Содружества главой государства является королева Англии, а фактически правят страной премьер-министры. Премьерами становятся лидеры партий, выигравшие на парламентских выборах. По такой системе живут Канада, Австралия и ряд более мелких государств. Королевская семья выполняет лишь представительскую функцию. Такая же система и в Японии, где главой государства является император, в ряде европейских стран (Швеция, Дания, Норвегия, Бельгия, Испания и т.д.). В Германии и Италии есть президенты, которые считаются главами государств, но и там они ограничены во власти, а реальная власть принадлежит председателям правительств – канцлеру в Германии и премьер-министру в Италии. Из развитых стран наиболее показательными президентскими республиками являются США и Франция. Президентской республикой является и Россия. И, надо понимат