Баков — лжец

Как установил Октябрьский районный суд города Екатеринбурга, во время своей агитационной кампании кандидат в губернаторы Антон Баков лгал. Или, говоря в соответствии с формулировкой суда, «распространял сведения, не соответствующие действительности».

Напомним, вся предвыборная агитационная кампания Антона Бакова была построена на обвинениях исполнительной власти Свердловской области, в частности, Эдуарда Росселя во всевозможных преступлениях. Далеко за примером ходить не надо — до сих пор повсюду висят агитационные щиты с лозунгом «Победим Росселя — победим мафию». При этом Баков неоднократно подчеркивал, что обоснованность своих обвинений он готов отстаивать в суде, что у него есть документальные подтверждения.

Как оказалось вчера — никаких доказательств у мнимого борца с мнимой мафией нет. Все обвинения А. Бакова — всего лишь неуклюжая компиляция сведений, почерпнутых из различных (не самых уважаемых, кстати) информационных источников.

В прямом эфире Свердловской государственной телерадиокомпании, который Бакову был бесплатно предоставлен как зарегистрированному кандидату 12 августа, Антон Алексеевич все 15 минут своей агитации посвятил очернению основного противника — Эдуарда Росселя. Убежденным тоном Баков рассказывал про то, что губернатор, якобы, ворует деньги и переправляет их в Германию, о связях с откровенными бандитами из организованного преступного сообщества «Уралмаш», о… Впрочем, приводить здесь все эти вымыслы нет нужды. Кто слышал — сам знает, а кто не слышал — повезло.

Поскольку данные высказывания затрагивали не только честь самого Эдуарда Эргартовича, но и его семьи, в отношении Бакова был подан иск. К слову, денег с обидчика истец не требовал. Он всего лишь хотел, чтобы Баков прилюдно извинился и признал, что его слова — клевета.

16 сентября состоялось предварительное слушание дела, где представитель ответчика Андрей Бельянский подтвердил, что может и готов доказывать каждое слово Бакова. А вчера прошел сам суд. Где и оказалось, что никаких доказательств у Бакова нет. Но обо всем по порядку.

Попытки ответчика затянуть процесс были заметны еще на предварительном слушании. В частности, юрист Андрей Бельянский «вспомнил» вдруг, что Антон Баков, оказывается, цитировал информацию с сайта «Компромат.РУ», а потому предложил привлечь учредителя этого Интернет-ресурса Сергея Горшкова в качестве третьего лица и переложить все бремя доказывания на его плечи. Естественно, что установление реквизитов Горшкова и вызов его на процесс заняли бы дополнительное время. Внимательно прослушав видеозапись выступления Антона Бакова и убедившись, что ссылки на сайт не встречаются ни разу, судья Екатерина Грин в ходатайстве отказала.

Просьба о привлечении третьего лица повторилась и вчера. Правда, на этот раз представитель ответчика предлагал заслушать работника ЗАО «Терра-Нова». Откуда взялась эта компания, чем она занимается и каким образом ее представитель может пролить свет на высказывания Антона Алексеевича, не уточнялось. Со слов юриста стало известно лишь, что эта организация зарегистрирована в Москве и состоит в каких-то отношениях с редакцией сайта «Компромат.РУ» и Антоном Баковым. Основание достаточно натянутое, но поскольку представитель уже присутствовал в зале, его решили допросить в качестве свидетеля. Каково же было удивление присутствующих, когда за свидетельской стойкой появился Константин Комисовский. Персонаж этот участвовал во многих мероприятиях Антона Бакова. В частности, в 2002 году в списке «Мая», представленном на выборах в областную Думу, он фигурировал под пятым номером. Поэтому говорить о его полной независимости и беспристрастности сложно. Тем более, что показания Константина Георгиевича практически никаких сведений не содержали — он настойчиво требовал вызвать из Москвы юристов ЗАО «Терра-Нова», которые, якобы, знают все.

Еще одной попыткой затянуть дело стала просьба стороны ответчика направить запрос в ГУБОП МВД РФ о …величине состояния Росселя. Хотя, казалось бы, если Баков оз