Эксперты: В деле Пьянкова есть серьезные доказательства

Решение Свердловского областного суда оставить за решеткой главу МУГИСО Алексея Пьянкова может означать, что силовики намерены довести это дело до конца. Министр и его окружение не в состоянии повлиять на ход следствия.

Первая апелляция в областном суде изначально рассматривалась как судьбоносная: она должна была определить расстановку сил в деле. Если Пьянков оставался за решеткой, это дало бы сигнал о серьезности намерении следователей. А вот если бы он был отпущен под домашний арест или под залог, то это могло вызвать подозрения, что дело «спустят на тормозах».

Впрочем, надежды на освобождение Пьянкова практически исчезли в тот момент, когда министра перевели в СИЗО Челябинска — там он стал недосягаемым для свердловских чиновников, которые могли попытаться добиться его освобождения. Решение суда только подтвердило это, как и то, что в деле о коррупции в МУГИСО, по-видимому, есть весомые доказательства.

Эксперты полагают, что теперь Пьянков вряд ли выйдет на свободу до суда.

«Следствие взялось за дело министра Пьянкова всерьез тогда, когда приняло решение о возбуждении уголовного дела, усмотрев в его действиях признаки состава преступления. Уже тогда было ясно, что это дело следствие намерено довести до обвинительного заключения и направления в суд. Все последующие следственные действия только подтверждают «серьезность» подозрения следствия и наличие веских доказательств в отношении обвиняемых, что, собственно, и привело к избранию в их отношении таких строгих мер как содержание под стражей. Тот факт, что вышестоящие судебные инстанции такие меры пресечения поддерживают, красноречиво говорит о том, что избраны они законно и обосновано», — поясняет начальник организационно-правового управления избиркома Московской области, политолог Игорь Кудрявин.