Эксперты: Протестная активность в Свердловской области вызвана просчетами властей

Высокая протестная активность в Свердловской области, по мнению экспертов, связана как с объективными, так и с субъективными причинами. Объективной причиной можно назвать экономические трудности региона, а субъективной — неспособность властей наладить диалог с населением.

Как уже писал «Политсовет», накануне был опубликован доклад Института развития избирательной системы Российской Федерации о протестной активности в регионах страны. Согласно этому докладу, Свердловская область занимает третье место в России по протестному потенциалу.

Подтверждением этого могут служить протестные акции, которые в последнее время проходят в городах области чуть ли не каждую неделю. По мнению экспертов-политологов, социально-политическая ситуация в области действительно напряженная.

«Урал всегда отличался особым менталитетом населения и местных элит. Если смотреть электоральную историю региона, то, во-первых, следует отметить, что проблемность для партии власти в Свердловской и Челябинской областях была всегда, и в кризисы она иногда становилась критичной. Все процессы политического характера всегда порождаются экономическими проблемами, и за всеми стоит какой-то экономический базис. Урал — это сосредоточение интересов крупного капитала, кроме того, здесь очень силен местный и региональный предпринимательский потенциал, переживший и еще до сих пор не утративший ресурс с жестких 90-х», — говорит руководитель Лаборатории политических и социальных технологий Алексей Неживой.

По мнению эксперта, ситуацию усугубляет политика губернатора Евгения Куйвашева, который не может найти общего языка с населением и элитами.

«Губернатор Куйвашев не показал себя великим социальным и бизнес-коммуникатором — поэтому в этой области провал. Плюс ко всему, Урал — это регион моногородов. Промышленность надо было модернизировать и менять ее инфраструктуру, а также решать сопутствующие социальные проблемы во времена финансового благополучия, теперь же в кризис все проблемы вылезут, уже вылезают наружу и решать их уже поздно. Это я о том, что то, что сейчас отмечается — еще не предел. Куйвашев в этой ситуации — не очень подходящая по личным качествам фигура даже для смягчения кризисных явлений, так как тут необходимо проявлять недюжинные качества социального коммуникатора и настроить работу власти на оперативную реакцию на все значимые проявления кризисных явлений. Иногда спасает просто общение и возможное участие в решении проблем, но даже до этого далеко», — считает Неживой.

Схожу позицию высказывает и политолог Константин Сурков, указывающий на проблемы в управлении регионом.

«Буквально на днях общественность увидела позицию руководства страны в лице президента по отношению к главам Карелии и Забайкалья. Причина для выговора и отставки стала ситуация с переселением граждан из аварийного жилья. И здесь невольно вспоминаются скандалы в Свердловской области, когда, например в 2015 году активисты Общероссийского народного фронта обнаружили «дома-призраки», которые возводились в рамках одной из федеральных программ. И ситуация с главами Карелии и Забайкалья вполне может стать определенным сигналом для руководства Свердловской области в лице Евгения Куйвашева», — говорит эксперт.

«Непростая ситуация в регионе складывается и с безработицей. В 2015 году количество таковых увеличилось, по сравнению с 2014 годом, на семь тысяч человек. А за этими людьми стоят семьи. И это вполне отражается на их финансовом положении и на их отношении к властям. Но все это не мешает главе Свердловской области Евгению Куйвашеву заботиться о положительном имидже региональных властей. 87 миллионов будет потрачено на освещение на областном канале деятельности органов власти. Мое субъективное мнение в таких случаях всегда сводится к тому, что СМИ, учредителем которых выступают власти, вполне могут и на бесплатной основе транслировать подобную информацию», — считает политолог.