«Депутат-банкрот» как проверка для «Справедливой России»

Из всех четырех парламентских партий на будущих выборах в Государственную думу больше всего проблем прочат «Справедливой России». По данным опросов, рейтинг партии едва достигает проходного барьера: со времени прошлых выборов она потеряла свое «лицо», а многие ее представители за это время успели дискредитировать себя. Особенно отчетливо это видно на примере Свердловской области: в 2011 году СР шла здесь вровень с «Единой Россией», но сейчас партия представляет собой довольно печальное зрелище. Сразу несколько депутатов-справедливороссов на Урале оказались вовлечены в громкие скандалы, грозящие похоронить репутацию партии.


Фотография со страницы Геннадия Ушакова в «Фейсбуке»

Так, депутат гордумы Екатеринбурга Александр Караваев был назначен главой регионального Фонда капитальных ремонтов и провалил программу капремонтов в Свердловской области. Депутат Заксобрания Армен Карапетян и связанные с ним фирмы не раз фигурировали в скандалах с некачественным ремонтом дорог; он же совсем недавно засветился в полукриминальной истории с якобы похищенной дочерью. Наконец, один из наиболее серьезных ударов по репутации «Справедливой России» нанес еще один депутат Заксобрания Геннадий Ушаков — с его именем связывают несколько уголовных дел, а сам он рискует стать первым в стране депутатом-банкротом.

Пример Ушакова вообще можно считать своего рода образцово-показательным: такой концентрации скандалов на одного депутата еще нужно поискать (достаточно упомянуть недавние обыски в связанной с ним екатеринбургской фирме). Чтобы припомнить все эти скандалы, можно воспользоваться письмом, которое направил на имя председателя «Справедливой России» Сергея Миронова экс-кандидат в Заксобрание Никита Воробьев.

По словам Воробьева, на различных стадиях рассмотрения сейчас находится как минимум пять дел, связанных с именем справедливоросса Ушакова. В письме Миронову экс-кандидат перечисляет следующие эпизоды:

— «хищение денежных средств у государственного предприятия АО «НПК «Уралвагонзавод» на сумму порядка 170 миллионов рублей»;— «преднамеренное банкротство с нанесением ущерба банку ВТБ в сумме 500 миллионов рублей, АСВ — 300 миллионов рублей, МДМ-банк — 200 миллионов рублей»;

— «злостное уклонение от уплаты кредиторской задолженности по имеющимся исполнительным производствам на сумму 250 миллионов рублей»;

— «хищение из муниципальной собственности земельных участков»;

— «уклонение от уплаты НДФЛ при операциях по обналичиванию денежных средств».

При этом в банке данных Федеральной службы судебных приставов значится как минимум три исполнительных производства, в разное время возбужденных в отношении Геннадия Ушакова. Как уже писал «Политсовет», в начале октября в Арбитражный суд был подан иск о признании справедливоросса банкротом из-за задолженности в 1,5 миллиона рублей. Если иск будет удовлетворен, Ушаков может стать первым депутатом-банкротом в стране.

Как утверждает в письме Миронову Никита Воробьев, иск о банкротстве может быть связан с попытками депутата уйти от ответственности перед кредиторами.

Злостно уклоняясь от выполнения взятых на себя обязательств и вступивших в силу судебных решений, Геннадий Ушаков создал себе имидж «самого бедного» депутата Законодательного собрания Свердловской области, региональным Арбитражным судом 7 октября возбуждено дело о признании его банкротом. При этом имеются документально установленные факты владения Ушаковым значительными активами, которые он сам же и признает в ходе допросов и следственных действий. Это означает, что рассмотрение дела о банкротстве Ушакова может вызвать большой скандал и общественный резонанс», — говорится в письме.

Автор письма полагает (и с ним трудно не согласиться), что все эти скандалы могут не только поставить крест на политической карьере самого Ушакова, но и серьезно осложнить предвыборную кампанию самой «Справедливой России», если она не найдет в себе силы расстаться с депутатом.

Председатель «Справедливой России» Сергей Миронов уже ответил на это письмо и пообещал разобраться. «Благодарю Вас за обращение в мой адрес и присланную информацию. Обязательно разберусь в данном вопросе», — сказано в его ответе. Этот ответ можно трактовать и как искреннее обещание, и как формальную отписку — но как бы то ни было, теперь можно утверждать, что Миронов в курсе похождений одного из своих депутатов, а значит, в каком-то смысле он отныне несет за него политическую ответственность.

Очевидно, что ближайшим витком в скандале с Ушаковым станет заседание Арбитражного суда по уже упомянутому иску о банкротстве, которое намечено на 5 ноября. Какое бы решение ни принял суд, положение Ушакова (в перспективе — и «Справедливой России») после него только ухудшится. Если иск будет удовлетворен, то парламентарию придется не только пытаться продолжать политическую карьеру с репутацией «депутата-банкрота», но и жить на те средства, которые ему определит арбитражный управляющий (прочие же активы, по-видимому, придется привычно сокрыть). А если же вдруг Ушаков решит избежать банкротства и выплатит задолженность, то тогда возникнет вопрос — откуда у «самого бедного» депутата вдруг взялись такие деньги? Ведь если верить его собственной декларации о доходах, в прошлом году Ушаков не заработал вообще ничего.

Очевидно, что приближающиеся выборы не дадут этой истории уйти в тень. Если «Справедливая Россия» все же примет решение сохранить отношения с депутатом-банкротом, она превратится в легкую мишень для своих оппонентов. Вкупе со скандалами вокруг других депутатов-справедливороссов, эта история может свести на «нет» всю предвыборную кампанию партии как минимум в Свердловской области.