Демократическая коалиция не смогла победить на выборах в единственном регионе, где ее допустили до участия в кампании — в Костромской области. Участие коалиции в этих выборах сопровождалось непрекращающейся дискуссией о том, стоит ли вообще оппонентам нынешней власти идти на выборы в современной России. Очевидно, что проигрыш ПАРНАСа (по спискам которого шла коалиция) даст этой дискуссии новый виток, и у сторонников неучастия теперь будет больше аргументов.
Фотография из твиттера Алексея Навального
Как бы то ни было, пока можно зафиксировать следующее: после обработки более чем половины бюллетеней ПАРНАС набрал в Костроме около 2% голосов. В течение ближайших часов этот результат может чуть улучшиться, но принципиально уже не изменится: пятипроцентный барьер партия совершенно точно не пройдет. Более того, нужных 5% ПАРНАС, по-видимому, не набирает даже в Костроме — хотя именно на городской электорат делают ставку оппоненты власти.
Результаты костромских выборов не были бы интересны сами по себе, если бы многие не воспринимали эту кампанию как репетицию выборов в Госдуму. Вот он — среднестатистический российский регион, и именно здесь можно было на практике обкатать и проверить различные технологии и методы борьбы. Результат этой обкатки описан выше и зафиксирован в протоколах избиркомов, но что он говорит нам в свете будущих думских выборов? Предварительно можно говорить как минимум о нескольких уроках костромской кампании.
Урок 1. Выиграть в игре, правила которой устанавливает и меняет по своему усмотрению твой соперник, невозможно
Власть по каким-то причинам захотела допустить ПАРНАС до выборов в Костроме, но не допустила в других регионах. Сам этот факт — допуск до выборов произошел после указания замглавы президентской администрации Вячеслава Володина — говорит о том, что власть полностью контролирует политическое поле. Вступая с ней в игру, мы заранее соглашаемся играть по чужим и невыгодным для нас правилам. Победить в этой ситуации невозможно, и это было понятно сразу.
Точно так же победить будет невозможно и в 2016 году. Не исключено, что Кремль аналогичным образом сыграет в «допуск-недопуск», раскрутит Демкоалицию на трату максимальных ресурсов, возбудив попутно несколько уголовных дел. Потери от такой кампании наверняка будут намного выше, чем потери от неучастия в ней.
Это не значит, что участвовать в выборах в Госдуму не надо. Участвовать в них можно, но только в том случае, если цель этого участия будет не прохождение пятипроцентного барьера, а какая-то иная, не лежащая в плоскости подсчета голосов. Какая эта цель — большой вопрос, но придумать ее за год, наверное, можно будет.
Урок 2. Выиграть выборы на энтузиазме очень и очень трудно
До нынешнего сентября примером выборов «на энтузиазме» была более или менее успешная кампания Алексея Навального в Москве в 2013 году. Тогда действительно многое было сделано усилиями волонтеров и воодушевленных активистов. Но при этом нужно понимать, что реально кампания Навального началась задолго до этого — как политик он начал раскручиваться много лет назад именно в Москве, и как раз жители столицы являются его главной аудиторией и основным электоратом.
С Костромой ситуация совершенно иная — и она больше походит на модель всей России, нежели Москва. Очевидно, что в таком регионе «десант волонтеров» и не слишком раскрученных московских кандидатов столкнется с гораздо более трудными препятствиями, нежели в столице. И в свете выборов в Госдуму нужно представить, что таких регионов будет 80, и голоса придется привлекать в каждом из них. Хватит ли на это энтузиазма и воодушевления активистов (да и самих активистов), особенно после поражения в Костроме — вопрос спорный.
Урок 3. Деревня размывает город
Конечно, в 2016 году можно сделать ставку не на партийные списки, а на одномандатные округа — здесь можно сконцентрировать усилия хотя бы на нескольких из них и попытаться провести там своих кандидатов. Но очевидно, что власть тоже готовится к такому сценарию: именно поэтому была принята новая нарезка округов, где сельские территории объединены с городскими.
Как эта нарезка округов будет работать, можно увидеть по той же Костромской области. Если в Костроме у ПАРНАСа результат балансирует на грани 4-5%, то в сельских территориях он зачастую не дотягивает и до 1%. На выходе мы имеем как раз те пресловутые 2%.
Точно так же будет и в новых «гибридных» одномандатных округах: противники власти теоретически могут привлечь на свою сторону городской электорат, но за счет сельских территорий эти голоса будут размыты. То, о чем говорилось в теории при анализе нарезки округов, теперь наглядно видно на практике.
Новая нарезка — еще один аргумент в дискуссию о том, можно ли выиграть у соперника, в одностороннем порядке устанавливающего правила игры.
Урок 4. Борьба с оппозицией не означает ее популярности
На протяжении костромской кампании от представителей Демкоалиции можно было услышать тезис: тот факт, что власть активно борется с ПАРНАСом, говорит о том, что популярность ПАРНАСа растет и что на самом деле поддержка власти не так уж прочна и сильна. Действительно, борьба с Демкоалицией была крайне ожесточенной — от уголовных дел до провокаций и «черного пиара» самого разного свойства.
Однако итоговый результат ПАРНАСа говорит либо о том, что эти методы были эффективны, либо о том, что прямой связи между накалом борьбы и степенью популярности антивластных кандидатов нет. И скорее здесь верен второй из этих тезисов.
Во-первых, нужно всегда помнить о том, с каким именно режимом приходится бороться: у него давно уже нет никаких моральных ограничений, и растоптать, раздавить оппонента — это его рефлекс. Не важно, насколько популярен оппонент — он будет раздавлен просто потому, что он решился выступить против власти, и для этого будет использован максимум ресурсов, даже если это кажется чрезмерным и избыточным.
Во-вторых, нельзя списывать со счетов и то, что на борьбе с ПАРНАСом наверняка были освоены очень и очень серьезные бюджеты. В этом смысле участие Демкоалиции в этой кампании было просто подарком для массы технологов, которые не только получили крупные гонорары на «черном пиаре», но и доказали власти необходимость своего существования. Они просто воспользовались описанным выше рефлексом системы на уничтожение и развернулись в полную мощь. И в этом случае, увы, реальная популярность ПАРНАСа была ни при чем — речь скорее о способности технологов «раскрутить» заказчиков, сидящих в чиновничьих кабинетах.
Но даже если на неудачный результат Демкоалиции действительно оказали серьезное влияние такие черные технологии, то это значит только одно: власть убедилась в эффективности этих технологий и в 2016 году будет применять их с удвоенной силой. И это нельзя будет не учитывать при планировании следующих кампаний.
Урок 5. Надо думать
И еще один урок: делая выводы из костромской кампании, не нужно сразу и впопыхах принимать окончательных решений об участии в кампании 2016 года. Любой шаг, связанный с будущими выборами, должен быть хорошо обдуман — в первую очередь в плане того, будут ли стоить потраченные ресурсы итогового результата (а его предсказать не так уж трудно). Вариантов может быть несколько: участие в выборах с надеждой на победу (то есть на прохождение нескольких депутатов); участие ради какой-то более глобальной цели (которая потом оправдает потраченные ресурсы); полное неучастие и бойкот выборов. Ни один из этих вариантов не идеален, но именно сейчас нужно просчитать издержки и возможные последствия каждого из них — разумеется, с учетом уроков, полученных в Костроме.
Алексей Шабуров
Партия ПАРНАС, по спискам которой баллотировались кандидаты от Демократической коалиции, не смогла попасть в Костромскую областную думу. Список партии на преодолел пятипроцентный барьер. Костромская...
Центральная избирательная комиссия России представила схему нарезки одномандатных округов для выборов в Государственную думу. Новая схема кардинальным образом отличается от той, что действовала в...
12.08.2015, 09:45Партия ПАРНАС, по спискам которой баллотируются кандидаты Демократической коалиции, все-таки может быть зарегистрирована на выборах в одном из регионов. Скорее всего, это произойдет в Костромской...
Выборы губернатора Свердловской области пройдут в сентябре 2016 года. Нет, это не опечатка и не очередное гадание о досрочной губернаторской отставке. Номинально голосование за губернатора, скорее...
02.06.2015, 15:41Нарезка избирательных округов для выборов в Заксобрание Свердловской области станет известна к декабрю этого года. Причем сначала должна появиться нарезка для выборов в Государственную думу. О...
Матвиенко призвала набирать в столичные вузы меньше студентов из регионов
04.03.2025Минпросвещения составит список разрешенных игрушек для детских садов
21.02.2025В Свердловской области к тушению лесных пожаров привлекут монахов
03.02.2025В КПРФ признали проблемы в работе с избирателями
24.01.2025В Госдуме предложили создать реестр самогонных аппаратов
В Каменске-Уральском арестовали еще одного фигуранта дела об издевательствах на автомойке
03.03.2025Партии пенсионеров подберут нового лидера
28.02.2025Власти Екатеринбурга отказались от улицы Вениамина Яковлева
13.03.2025Комитет Совета Федерации раскритиковал закон об умерщвлении собак
12.03.2025Матвиенко призвала набирать в столичные вузы меньше студентов из регионов