Мандат Сечина не вписался в Конституцию

Конституционный суд РФ признал антиконституционной двойную передачу мандата депутата Госдумы одному и тому же лицу. Речь идет о мандате, который изначально должен был достаться нынешнему президенту «Роснефти» Игорю Сечину.

Сечин, в то время занимавший пост вице-премьера, участвовал в выборах в Госдуму 2011 году, возглавляя список «Единой России» по Ставропольскому краю. Однако, получив право на мандат, он в Госдуму не пошел, а передал этот мандат местному политику Юрию Эму. Но Эм через год отказался от депутатских полномочий и ушел работать в правительство Ставропольского края. В 2013 году он решил вернуться из правительства в Госдуму и снова стал депутатом. Действующий закон позволял ему сделать это.

Однако такая двойная передача мандата не понравилась другому кандидату из списка «Единой России» — Николаю Гончарову. Он полагал, что депутатский пост при повторном распределении в 2013 году должен был достаться ему. Он обратился с жалобой в Конституционный суд и выиграл дело.

«Исходя из конституционных требований, депутатский мандат не может приобретать статус личной привилегии. Гражданин, принявший решение баллотироваться на выборах, обязуется добросовестно исполнять депутатские полномочия, соблюдать соответствующие ограничения и запреты. Если же депутат слагает с себя полномочия, то он сознательно разрывает связь с избирателями и добровольно отказывается от своего статуса. При этом, приобретая статус депутата по партийному списку, гражданин считается реализовавшим свое пассивное избирательное право», — говорится в решении Конституционного суда.

Теперь двойная передача мандата одному и тому же лицу должна быть запрещена не только на федеральном, но и на региональном уровне. Мандат Сечина теперь может быть передан в третий раз — на этот раз кандидату Гончарову.