Эксперты: Это не победа Ройзмана, это поражение Силина

По последним данным городского избиркома, на выборах главы Екатеринбурга продолжает лидировать Евгений Ройзман, который набирает около 33% голосов. После обнародования новых результатов свои комментарии дали эксперты: по их мнению, вероятная победа Ройзмана обусловлена просчетами его конкурента, единоросса Якова Силина.

«Это не Ройзман победил, это Силин проиграл. Конечно, победа Ройзмана — это удар по развитию Екатеринбурга. Даже если предположить, что он через несколько месяцев будет отстранен от власти, то время будет потеряно. Это ставит крест на борьбе за ЭКСПО. Что касается Силина, то здесь нужно говорить о неудачном выборе самой кандидатуры. Силин удачен только в аппаратном плане: он знает город, знает все уровни власти, но рядовой избиратель его не принял. Плюс нельзя не упомянуть бездарную работу силинского штаба, который все потенциальные преимущества обернул в минус кандидату. Непонятно, почему никто не пресек деятельность Алексея Багарякова, который одновременно выставил на выборы своих кандидатов. В итоге Евгений Артюх набрал те самые несколько тысяч голосов, которых не хватило Силину для победы», — полагает главный редактор газеты «Уральский рабочий» Лев Кощеев.

Успешный результат на выборах был достигнут только там, где городским и областным властям удалось эффективно наладить совместную работу, считает замглавы администрации Екатеринбурга Сергей Тушин. «Удалось сохранить стабильность и предсказуемость в составе новой городской думы. У «Единой России» здесь будет если не квалифицированное, то уверенное большинство. Это стало возможным благодаря совместной работе городской и областной команд. Что касается выборов главы Екатеринбурга, то здесь ситуация может измениться в любой момент, кандидаты Ройзман и Силин идут почти вровень. При этом уже понятно, что категорически проиграл Александр Бурков. Понятно и то, что если бы на выборах не было Евгения Артюха, то Силин победил бы Ройзмана», — говорит Тушин.

Еще один эксперт, Александр Козинцев, также считает, что Силин проиграл в первую очередь из-за технологических просчетов его штаба. «Технологически кампания Силина была встроена неграмотно. Политологи, работавшие на него, не смогли донести информацию о кандидате до избирателя. Кампания Силина была непонятна избирателю, этот продукт был людям не интересен. Каким бы достойным кандидатом ни был Силин, он не имел собственного лица. И, конечно, очень негативное влияние оказал Алексей Багаряков, который, не являясь специалистом по избирательным процессам, отодвинул от кампании Силина многих компетентных специалистов. По опыту могу сказать, что такие кампании, где ведущую роль играют непрофессионалы, как правило, проигрываются», — полагает Козинцев.