Депутат, суд, колония

Свердловский областной суд приговорил депутата Екатеринбургской гордумы и лидера регионального отделения партии «Яблоко» Максима Петлина к трем годам колонии за вымогательство. По версии следствия, политик требовал у строительной компании «Форум-групп» три миллиона рублей в ответ на прекращение митингов против незаконного, по его мнению, строительства. Несмотря на всю неоднозначность дела, приговор шокировал городскую общественность своей строгостью, а защита осужденного говорит о натянутости доказательств вины депутата.



Суд над Петлиным стал одним из самых громких процессов за последнее время в Екатеринбурге. Депутат городской думы, лидер свердловского отделения партии «Яблоко» Максим Петлин обвинялся в вымогательстве трех миллионов рублей у строительной компании «Форум-групп». Взамен он обещал прекратить митинги против строительства ТРЦ «Радуга парк» на месте лесопарка на перекрестке улиц Зоологическая и Репина. Сам Петлин все обвинения неоднократно отрицал, несмотря на то, что вскоре после возбуждения уголовного дела в Интернете была опубликована видеозапись, на которой политик объясняет, что для расплаты с ним лучше использовать крупные купюры.



Примечательно, что еще накануне оглашения приговора на сайте облсуда появилось сообщение о том, что Максим Петлин и его помощник и сообщник Андрей Пантелеев уже признаны виновными в инкриминируемых деяниях. Правда, позднее пресс-служба ведомства признала свою ошибку и извинилась перед подсудимыми.

Другой скандал разгорелся непосредственно перед зачитыванием приговора. Приставы не пускали сторонников Петлина в зал, отправляя их в другое помещение. Служители закона ссылались на приказ начальства и говорили о нехватке мест, но почти все места в зале были свободными.



Судья зачитывал приговор более часа. Служитель закона отметил, что Максим Петлин осознанно распространял не соответствующие действительности сведения о том, что «Форум-групп» незаконно захватила землю парка. Депутат препятствовал строительству торгового центра, дал многочисленные комментарии и интервью городским СМИ, чем нанес компании серьезный репутационный ущерб. Чтобы прекратить данные действия, Петлин, по версии обвинения, потребовал с компании три миллиона рублей.

Сам Петлин свою вину не признал. Политик утверждает, что он требовал данную сумму в качестве компенсации за отзыв судебного иска о незаконной застройке и вырубке леса, а деньги собирался потратить на различные общественные проекты. Однако по мнению суда, характер гражданско-правовых отношений не подтвердился. Суд также счел необходимым назначить обвиняемым реальное наказание, поскольку только оно может «оказать воспитательные меры».



Итогом громкого дела стали реальные тюремные сроки для Петлина и Пантелеева. Депутат был приговорен к трем годам колонии общего режима и штрафу в размере ста тысяч рублей. Его помощник получил полтора года колонии общего режима.

После оглашения приговора группа поддержки Петлина громко выразила свое несогласие с вынесенным решением. «Шакалы вонючие!», — произнес один из сторонников депутата, не обращаясь при этом ни к кому конкретно.



Адвокат Петлина Сергей Колосовский выглядел несколько устало и отметил, что есть серьезные основания для отмены приговора.

«Тот факт, что пресс-служба суда еще вчера распространила сведения о том, какой приговор будет сегодня, свидетельствует об отношении к судебной тайне. Конечно, сейчас все будут говорить, что это ошибка, но формально это отмена приговора. Фактически в нашей судебной системе сейчас что-либо загадывать бесполезно, но есть намного более серьезные основания отменить приговор. Во-первых, суд явно исказил факты. Объективно установлено, что до 2 февраля никаких разговоров с «Форум-групп» не было, и более того — они пытались вести переговоры, но Петлин от них уклонялся. Поэтому все утверждения о том, что Петлин разработал преступный план и посвятил в него Пантелеева — это дань суда позиции обвинения», — сказал адвокат.

Главным условием для апелляции будет недостаточная аргументация приговора, отметил Колосовский.

«Вокруг этого дела было очень много шума и воды, а по факту есть только одно доказательство — разговор Петлина и Воробьева 6 февраля. Там дословно содержится то, что упомянул судья, но потом ушел опять в разные стороны. Суд даже не определил дату совершения преступления. Считаю, что это второе грубое формальное нарушение», — утверждает защитник Петлина.

В пресс-службе «Форум-групп» отметили, что вполне удовлетворены исходом судебного разбирательства.



Стоит отметить, что сама по себе вина Петлина не вызывала сомнения у многих представителей городской общественности. Однако три года колонии с учетом того, что депутат уже отсидел восемь месяцев в СИЗО, а в последнее время был выпущен под залог, даже оппоненты депутата расценили как слишком суровое наказание. В результате теперь это, казалось бы, сугубо экономическое дело наверняка будет воспринято многими как политическое — что вряд ли добавит веры в справедливость приговора, но зато гарантированно вызовет сочувствие к осужденным.