Политолог Александр Кынев: У партии власти нет темы электоральной мобилизации

В Екатеринбурге прошел круглый стол с участием эксперта Института гуманитарно-политических исследований и ассоциации «ГОЛОС» Александра Кынева. Специалисты подвели итоги уходящей избирательной кампании. По мнению московского гостя, впервые в России правящая партия не заявила своей темы выборов, позволив обществу и другим партиям самим сгенерировать общую идею.



«Я впервые вижу кампанию, когда у федеральной партии власти нет темы электоральной мобилизации. Тема всероссийской кампании возникла случайно в стихийном пространстве, транслируется разными партиями и называется «голосуй за любую партию против партии жуликов и воров». При этом термин «партия жуликов и воров» слышали более половины населения страны, притом что его автора, Алексея Навального, знает 6%. Это говорит о том, что он просто грамотно артикулировал то, что уже являлось элементом массовых общественных настроений. Причин для этого много, и одна дополняет другую. Кумулятивным эффектом всего этого является массовая усталость людей от режима и резкое нарастание диссонанса между теми потребностями, которые реально в обществе есть, и тем, что реально может предложить режим», — рассказал Александр Кынев.

Два тренда властей перед этими выборами представляют собой две стратегии: максимальная мобилизация всех, кто готов поддаваться давлению, и попытка срыва явки остальных. Давление на избирателей вместо давления на кандидатов — вот отличие кампании-2011 от выборов в Госдуму в 2007 г.



«По ощущениям, прошлая кампания с точки зрения технологий была хуже. Она была гораздо более жесткая и отмороженная во всех смыслах. Вспомните, что тогда делали с СПС — силовое блокирование штабов, изъятие миллионов тиражей, аресты кандидатов и агитаторов, которые снимались со списков с высказываниями о том, что они прозрели и любят Путина. На эту кампанию у нас тоже есть скандалы с изъятием газет, но это уже не миллионы, а тысячи экземпляров. И такого выхода кандидатов под камеры тоже нет. Прессинга на кандидатов стало намного меньше. Тогда это был базовый тренд, это било в глаза и было дикостью. Сейчас ситуация такова, что зачистка произошла до: все лишние были ликвидированы заранее, они не были допущены к участию в выборах, а среди допущенных и вдруг внезапно «выросших неправильно» произошел съезд партии «Правое дело». Поэтому основной тренд сместился на давление на избирателей», — подчеркнул Александр Кынев.

Политолог отмечает: в России по-прежнему есть своеобразные «черные дыры» — регионы, где ситуация настолько плоха, что по ним нет даже информации. Это Чечня и Ингушетия.

В целом рейтинги правящей партии и ее лидеров неумолимо падают, и если некоторое время назад этот процесс шел медленно, то ближе к выборам превратился в лавинообразный.



«Фанаты Путина исчезли как явление. Их больше не существует. Рейтинги, которые когда-то были рейтингами обожания и поддержки, превратились в рейтинги безальтернативности и терпения. Перелом произошел зимой 2009–2010, когда отношение к Медведеву было еще нейтральным. К весне прошлого года количество негативных оценок президента стало расти», — заключил эксперт.

Александр Кынев не исключает, что в ходе выборов наблюдателям от организации «ГОЛОС» не дадут работать спокойно и, возможно, не будут допускать корреспондентов на участки: власть начала открытое давление на независимую организацию.



Кроме того, после выборов на практике российская система не поменяется — максимум произойдут показательные увольнения тех, кто допустил низкий процент голосов за «Единую Россию». Массового протеста со стороны населения это не вызовет. Позитивных сценариев для российского развития политолог пока не видит и не исключает массового отъезда россиян за границу.