Глеб Павловский: Из-за нерешенности «проблемы-2012» Россия теряет миллиарды

Бывший советник администрации президента России Глеб Павловский, возглавляющий Фонд эффективной политики, обвинил правящий тандем Дмитрия Медведева и Владимира Путина в затягивании неопределенности по поводу президентских выборов 2012 года, из-за которой, по его мнению, Россия потеряла миллиарды долларов инвестиций.


«Сохранение неопределенности вот уже год, с прошлого августа, власть оплачивает оттоком десятков миллиардов долларов. Это страшно интересно, поскольку перед нами, по-видимому, рыночная оценка властью своего права оставаться дозировщиком неопределенности, страха, рисков», — пишет Павловский в статье, которая вышла в «Ведомостях».


На протяжении долгого времени Павловский последовательно проталкивал идею о том, что в президенты на второй срок должен быть выдвинут Медведев, а не Путин, после чего главу ФЭП уволили из Кремля, напоминает издание.


«Тандем является моделью недобровольного договора в обществе, где все обо всем могут договориться» — эти слова вынесены в подзаголовок статьи в «Ведомостях».


«Нам говорят — политическая программа не ясна. Она и не будет ясна. Страна этого — сегодня, накануне августа 2011 года, — еще не заслужила. Ее политическое будущее должно зависеть от некоего решения, как-то связанного с нашим поведением. А если наше поведение будет нехорошим, то и политическая программа может оказаться не хороша! Отсутствие и кандидата, и программы несет сигнал об угрозе. Эта угроза не скрыта, она публична. Два человека сообщают, что они еще не решили, чего именно мы заслуживаем в будущем в своей стране», — пишет политтехнолог.


«Страховка класса ААА превратилась в неуправляемый генератор всевозможных рисков, причем некоторые риски он производит намеренно. Искусственная неизвестность политической программы тандема шокирует», — продолжает Павловский.


«Тандем является моделью — чего? Недобровольного договора в обществе, где все обо всем могут договориться. У нас повсюду какой-нибудь тандем, тот или иной. То есть захваченное, узурпированное пространство вынужденной договоренности, где нельзя ни сформулировать интересы вслух, ни предложить компромисс, ни даже хотя бы предоставить гарантии. Символ этого — два человека, хранящих молчание на глазах всей страны», — заключает Павловский.