Приговор по делу о гибели свердловской школьницы под колесами чиновничьей «Волги» может быть пересмотрен

Прокуратура Байкаловского района Свердловской области принесла кассационное представление на приговор районного суда по уголовному делу о гибели 16-летней школьницы в дорожно-транспортном происшествии.


Напомним, ранее суд первой инстанции установил, что 28 августа 2010 года, в вечернее время, 57-летний Анатолий Н. двигался на служебном автомобиле ГАЗ-3102 из села Елань в село Краснополянское. В это же время во встречном направлении по противоположной направлению движения автомобиля обочине двигались двое пешеходов, 16-летняя школьница и ее тетя.


Увидев пешеходов, Н., двигавшийся на автомобиле со скоростью свыше 140 км/час, не справился с управлением транспортным средством и выехал на левую обочину, где совершил наезд на девушку. В результате совершения дорожно-транспортного происшествия школьница получила тяжелую сочетанную травму головы, туловища, конечностей, сопровождавшуюся развитием тяжелого травматического шока, и скончалась через несколько часов. При этом водитель не сообщил о дорожно-транспортном происшествии, в котором пострадал человек, ни в органы внутренних дел, ни в службу скорой медицинской помощи, скрывшись с места происшествия. С целью скрыть совершение преступления он снял с автомашины государственные регистрационные знаки и проехал в гараж администрации района, где в этот же день и был обнаружен сотрудниками милиции.


На предварительном следствии Анатолию Н. было предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, совершённое лицом, находящимся в состоянии опьянения). Однако суд признал водителя виновным в совершении менее тяжкого деяния, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, исключив признак нахождения его в состоянии опьянения. Н. назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении и взыскана сумма в счет возмещения морального вреда.


Государственный обвинитель не согласился с квалификацией деяния, изложенной в приговоре суда, и обратился в судебную коллегию по уголовным делам областного суда с кассационным представлением, где поставил вопрос об отмене приговора.