«Независимая газета»: Поднять морально-нравственный облик россиян должны госпрограммы и СМИ

Рабочая группа Госсовета по культуре завершила поиск приоритетов духовной эволюции нашего общества. Вчера под руководством свердловского губернатора Эдуарда Росселя эксперты обсудили подготовленный к заседанию Госсовета при президенте доклад «Государство и приоритеты культурного развития». Совершенствованию морально-нравственного облика россиян, по мнению властей, в первую очередь поспособствуют сохранение недвижимого культурного наследия, возрождение русской деревни как источника национальной культуры и развитие отечественного кинопроката. Так, владельцам исторической архитектуры, запустившим «хозяйство», придется отдать его государству. А оно, в свою очередь, отдаст то, что пожелает, лучшим хозяевам. Речь идет, в частности, о музеях-усадьбах. Столь ценный дар, который федеральный Центр готов перепоручить субъектам, последними воспринимается как слишком дорогой для местного бюджета подарок. «Все деньги у государства. Оно собирается делиться с субъектами полномочиями. А за полномочиями должны идти деньги», – заявил журналистам Россель. Впрочем, у Минкультуры свои идеи: сохранение обветшавших «памятников» – в передаче их в частные руки. Подарить россиянам нематериальное наследие чиновники обещают в виде популяризации фольклора, народных инструментов. Реализовать проект собираются, построив в деревнях культурные центры. Третий аспект – воспитание восприимчивости подростков к чисто русской культуре. С Анной Карениной, как сетуют чиновники, нынешняя молодежь предпочитает знакомиться не в русском подлиннике, а в американском видеоизложении. Пока «прививки» любви к книге еще никто не придумал, самое большее, что могут сегодня власти, - помочь отечественному кинопроизводителю. Приняв доклад за основу в начале заседания, Россель предложил не углубляться в дискуссии, а посидеть «в рабочем порядке», вежливо предупредив журналистов, что через десять минут они здесь будут лишними. За десять минут удалось узнать, что текст изобилует опечатками, а примеры из него подчас не соответствуют действительности. Пафосные слова доклада о «приоритете для государства развития культуры» опровергают приведенные в тексте цифры господдержки сферы. Мизерное финансирование тормозит культурный бум. «В Санкт-Петербурге к 300-летию не запаслись туалетами, и все гости справляются в подъездах», – тут же проиллюстрировал глава комитета по культуре Николай Губенко риторику ректора Льва Закса о «бытовой культуре чудовищной нашей». Исправить ситуацию, по мнению участников, должна в том числе и «переориентация СМИ» – «отсутствие тоталитарного контроля не снимает проблемы идеологии». Как должна измениться судьба СМИ, журналистам узнать не пришлось. «Государственные органы не уделяют столь пристального внимания СМИ, – начала начальник информационно-аналитического управления Минпечати Нина Лихачева, - но я бы не хотела говорить об этом в их присутствии». Россель тут же напомнил: «чтобы удалились». До представителей СМИ донеслись лишь обрывки фраз Лихачевой: «... закон не позволяет нам этого делать, надо провести отдельно заседание по проблемам СМИ и культуры». Из доклада, можно узнать, что свобода слова и творчества при всех плюсах «для кого-то обернулась общественно-опасной вседозволенностью». Поэтому государство должно усилить свою роль главного заказчика культурных направлений и теснее работать со СМИ. В частности, предлагается «кардинально изменить проводимую телевидением политику в области патриотического воспитания», а также внести «точечные» дополнения в законы о «правовом положением творческого работника, особенно в связи со спецификой режима его деятельности, его жизни вне этой деятельности». Конкретику, как заявили участники заседания, и выводы к докладу припишут после его обсуждения с президентом. <iframe wid