«Дело профессора Белоглазова». Империя наносит ответный удар (видео)

Заботливо выложенная кем-то накануне в Интернет видеозапись с камеры наружного наблюдения торгового центра «Монетка» с человеком, похожим на профессора Уральской консерватории Сергея Белоглазова, показывает, что точку в скандальном деле ставить рано. На пленке изображен пошатывающийся гражданин, прихлебывающий на ходу какую-то жидкость.



Напомним, 1 февраля 62-летний заслуженный деятель искусств России, дипломант Международного конкурса памяти Горовица Сергей Григорьевич Белоглазов возвращался домой из магазина. На улице Степана Разина к нему подошел человек в форме сотрудника милиции. Не представившись, он потребовал у профессора Белоглазова предъявить документы. Документов у профессора при себе не было, и сотрудник милиции, ругаясь матом, избил его. После этого профессор два часа провел в «обезьяннике» опорного пункта Чкаловского ОВД. На прощание, по словам жертвы, милиционеры прихватили из его кошелька 2 тысячи рублей.

Как полагают наблюдатели, факт появления в Сети видео вряд ли можно отнести к самодеятельности, к примеру, службы безопасности «Монетки». Скорее всего, в рамках расследования запись была передана в МВД и уже оттуда ушла в Интернет. Остается лишь догадываться, какова была цель «слива». Скорее всего, его организаторы хотели бросить тень на профессора Белоглазова, давая понять, что он в тот вечер был не совсем трезв.

В этой связи у наблюдателей возникает целый ряд вопросов.

Во-первых, на каком основании в неофициальном порядке запись, явно фигурирующая в уголовном деле, была передана третьим лицам, да еще и для ее обнародования? Кто санкционировал передачу?

Во-вторых, настораживает тот факт, что МВД берет на вооружение методы черного PR. Судя по всему, ведомство, несмотря на заявления о готовности провести честное расследование и покарать виновных сотрудников, все же хотело бы доказать, что они были правы. И для борьбы с профессором Белоглазовым и взявшей его под защиту общественностью МВД готово использовать методы информационных войн.

В-третьих, и, наверное, главное. Даже если человек выпил некоторое количество алкоголя, дает ли это милиционерам право его избивать? Если версия с «информационной контратакой» со стороны МВД верна, то получается, что ведомство отвечает на этот вопрос положительно. Выпивший гражданин автоматически поражается в правах, милиционер получает право его унижать, избивать, опустошать его карманы. И самое страшное, что сами сотрудники в это, судя по всему, искренне верят, иначе зачем бы они начали оправдываться такими удивительными методами?

Как заявил ИА «Политсовет» адвокат Иван Кадочников, версия о том, что запись камеры наружного наблюдения попала в Интернет из недр МВД, весьма правдоподобна.

«Скорее всего, она была предоставлена службой безопасности по требованию следствия. Практика весьма распространенная. Соответственно, на данный момент только следствию известно, была ли она изъята надлежащим образом. Со своей стороны я бы отметил следующее. Во-первых, подлинность этой записи вызывает обоснованные сомнения: гадать, профессор ли это или нет, не представляется возможным. Во-вторых, состояние опьянения у нас устанавливается не по видеозаписи, а на основании медицинского освидетельствования. В-третьих, состояние опьянения потерпевшего не является основанием для освобождения от уголовной ответственности по ст. 286 УК РФ, которая говорит о превышении должностных полномочий. По моему мнению, правоохранительные органы должны выполнять свои прямые обязанности: раскрывать престу