Антисемитизм в телеэфире

Московские власти обнаружили антисемитскую продукцию в телеэфире и предложили МПТР разобраться и наказать её авторов.

8 августа министр по вопросам информации и общественно-политическим связям правительства Москвы Александр Музыкантский направил в адрес министра печати Михаила Лесина письмо с просьбой отреагировать на антисемитские высказывания, прозвучавшие в эфире телепрограммы «Антидеза» «3-го канала» (так называемая «третья кнопка» федерального вещания). Программа «Антидеза» выходит в эфир около года, ведет ее президент «Центра исследования общественных прикладных проблем» Александр Жилин. В выпуске от 28 июля, посвященном антисемитским настроениям в современной России, содержались авторские рассуждения о том, что якобы «известные антисемитские акции последнего времени выгодны самим евреям», а также утверждения «об угнетателях, захвативших командные высоты и угнетающих большинство населения».
А.Музыкантский потребовал от Минпечати дать правовую оценку телепрограмме, позволившей себе антисемитские разглагольствования в эфире, а также принять соответствующие законодательству меры в отношении «3-го канала», распространяющего подобную продукцию. «Министр обязан следить за законностью в СМИ. Вот я и прошу его выяснить, соблюдается ли законность в этой передаче», – заявил Александр Музыкантский.

В ответ ведущий «Антидезы» А.Жилин в эфире радио «Эхо Москвы» заявил, что А.Музыкантский сводит счеты с «3-м каналом»: как известно, упомянутая телекомпания делит частоту с каналом «ТВЦ», принадлежащим московскому правительству, а антисемитские высказывания - только предлог. И таким образом, по мнению Жилина, «демарш московского министра может вполне быть истолкован как проявление конкурентной борьбы между каналами». В свою очередь А.Музыкантский на страницах «Времени новостей» выступил с резким опровержением подобных домыслов: «Это не борьба между конкурентами. Если бы такая программа была бы на другом канале, я бы тоже обратился в Минпечати», сообщается в Дайджесте Фонда защиты гласности (ФЗГ).

В МПТР России с недоумением восприняли претензии в свой адрес, содержащиеся в открытом письме, сообщается на официальном сайте министерства

В последние дни в СМИ активно обсуждается открытое письмо Президенту Российской Федерации по поводу телевизионной программы «Антидеза», прошедшей в эфир 28 июля 2002 г. на канале «Московия».

Надо сказать, что в МПТР России с недоумением восприняли содержащиеся в открытом письме претензии к Министерству в недостаточной оперативности при рассмотрении вопросов соблюдения средствами массовой информации российского законодательства о СМИ. В связи с этим хотелось бы заметить, что в соответствии с российским законодательством закрыть СМИ можно только через суд, который не зависит ни от законодательной, ни от исполнительной власти и опирается в своей деятельности только на Закон и доказательства его нарушения.

Министерство, отвечающее за развитие в стране средств массовой информации, осознает, что ему не пристало гордиться закрытием газет и журналов. Наоборот, оно с сожалением констатирует, что есть случаи, когда оно не смогло внесудебным путем добиться соблюдения этими СМИ российских законов. В одном только 2002 году по искам МПТР России суды вынесли решения о закрытии газет «Русские ведомости», «Бумбараш», «Лимонка», журнала «Русский хозяин».

Естественно, авторы открытого письма вправе считать «менее вопиющими» материалы, разжигающие национальную и социальную нетерпимость и рознь, публикация которых и стала мотивом для принятия решения о закрытии этих СМИ. Однако по поводу «оперативности» можно заметить, что разбирательства по каждому из вышеуказанных дел шли не менее года. В суде от истца, в роли которого выступало МПТР России, требуется не просто политическая воля и желание, но и твердые доказательства вины ответчика. В противном случае судебный процесс выливается в неплохую пиаровскую акцию, играющую на руку нарушителям закона. Поэт