«Пиррова победа» СПС, или Последний гвоздь в гроб «правой» идеологии

Анализ итогов выборов в Пермском крае, прошедших в минувшее воскресенье, наглядно демонстрирует — Союз Правых Сил, последняя право-либеральная политическая партия России, всерьез претендующая на участие в реальной федеральной политике, находится в глубочайшем идеологическом кризисе. Из которого, по всей видимости, уже не сможет выбраться никогда.
На первый взгляд неискушенному в политике наблюдателю может показаться, что результат СПС в Перми можно считать началом выхода из затяжного кризиса — партия впервые за последние годы преодолела на региональных выборах 7%-й барьер. Для СПС, в последние 3 года вообще выпавшего из серьезной политической игры, это могло бы считаться успехом, если бы не одно «но»: то, какой ценой досталась партии и её лидеру Никите Белых эта воистину «пиррова победа».
Конечно, можно много говорить о том, что на этих выборах СПС мобилизовал все свои силы, что выходец из Пермского края Никита Белых сделал все для того, чтобы не «ударить на родине в грязь лицом». Можно оценивать масштабы использованного административного ресурса и долго говорить о пресловутых технологиях «подкупа избирателей». Но факт остается фактом — пройти в региональный парламент голосов СПС удалось только одним способом: предав собственную идеологию.
Союз Правых Сил традиционно позиционировал себя (и вполне адекватно воспринимался избирателями) как партия успешных предпринимателей, преуспевающих менеджеров, состоявшихся и состоятельных людей, ориентированных на либеральные западные ценности. Однако этот политический проект оказался бесперспективен: таких людей в Росси не только крайне немного, но они еще и аполитичны, что наглядно продемонстрировали выборы в Госдуму 2003 года, на которых СПС не преодолел и 5%-го барьера.
На прошедших выборах в Пермском крае мы увидели совсем другой СПС — эта партия ничего не говорила о создании нормальных условий для бизнеса, защите личных свобод и частной собственности. В её политическом лексиконе вообще не было либеральных лозунгов, вся предвыборная риторика строилась на совершенно чуждом традиционному СПС «левом», «социальном» поле. Союз Правых Сил неожиданно пустился в демагогические рассуждения о заботе о социально незащищенных слоях населения. Партия, проведшая, по мнению наблюдателей, довольно серую избирательную кампанию, внятно заявила лишь один лозунг — об увеличении пенсий в 2,5 раза.
Явно популистские обещания (даже всегда щедрые единороссы обещали увеличить пенсии лишь на треть) на период избирательной борьбы превратили «правых» в «левых». И, что удивительно, этот неожиданный «левый поворот» принес свои плоды. Анализ показал, что именно «левый» электорат — преимущественно пенсионеры и сельчане — голосовал за СПС. Партии Никиты Белых удалось отобрать голоса у традиционной «левой» аудитории — Партии пенсионеров и КПРФ.
Однако, по сути, это — симптом большого, тотального поражения. СПС завоевал очки только потому, что перестал ассоциировать себя с «правыми» и либеральными взглядами. В тех регионах, где партия настойчиво проводила традиционную «правую» линию, она неизменно крупно проигрывала.
Фундаментальная идеологическая неопределенность может привести партию к политической смерти. А многие наблюдатели говорят и том, что СПС уже находится «за чертой» и фактическое прекращение существования политического объединения — только вопрос времени.
Это говорит о том, что СПС, как правая партия, себя изжила. Союз Правых Сил, такой, каким он был во времена Немцова и Хакамады, не может побеждать на выборах и участвовать в публичной политике. Для того чтобы получить поддержку избирателя, ему приходится мимикрировать, использовать идеологию явно с чужого плеча. Для «правого» политического проекта это означает неминуемую гибель.
Впрочем, вряд ли СПС удастся сохранить себя и в качестве «нового левого» проекта. Слишком уж сильна конкуренция на левом фронте, и вряд ли партии, последние три года переживающей серьезнейший идеологический, кадровый и финансовый кризис, удастся на равных бороться со «старожил