Информационные войны на Урале

На Урале намечается очередное политическое противостояние. На кануне нового избирательного сезона, в котором должна решиться судьба постов губернатора Свердловской области и мэра Екатеринбурга, противоречия между существующими на Урале политическими силами перерастают в открытую конфронтацию между подконтрольными им региональными СМИ. На этот раз конфликт развернулся вокруг фигуры полномочного представителя президента в УрФО Петра Латышева. Именно он стал главным героем серии публикаций в местных электронных изданиях. Одну из них, опубликованную на сайте www.uralnep.ru, а так же ряд отзывов на неё мы хотим представить нашим читателям.


На этой неделе в Кремле Президент Российской Федерации Владимир Путин встретился со своим полномочным представителем в Уральском федеральном округе Петром Латышевым. Как сообщает окружной информационный центр, в часовой беседе обсуждались вопросы и проблемы развития Уральского федерального округа и его субъектов. Полпред Латышев, в частности, доложил Президенту о мерах обеспечения антитеррористической безопасности предпринимаемых на территории Уральского округа. Особо Латышев отметил роль и значение институтов гражданского общества, а также религиозных конфессий в деле укрепления безопасности России и субъектов Уральского федерального округа.


Несмотря на то, что встреча в Кремле носила, судя по сообщения окружного информцентра, исключительно рабочий характер, некоторые средства массовой информации, попытались придать данному событию политический характер. Сайт УралПолит.RU, комментируя визит полпреда отмечает: «В администрации главы государства признают, что с поставленными политическими задачами полпреды справились, теперь необходимо узаконить работу представителей первого лица в экономической сфере…».

По мнению наблюдателей, подобные комментарии – это очередная попытка заставить полпредство активно вмешаться в экономические процессы, происходящие на территории округа. По сути, завуалированное предложение о необходимости узаконить работу Латышева в экономической сфере звучит двояко. С одной стороны, авторы намекают, на то, что полпред закулисно уже работает в экономической сфере и сегодня эту деятельность необходимо наконец-то легализовать. С другой, предложение может звучать и несколько иначе, например: «Не пора ли вам Петр Михайлович, вместо абстрактных проблем реформирования административной и судебных систем, приведение регионального законодательства в соответствии с федеральным заняться реальным делом – отстаиванием финансовых интересов конкретных уральских компаний».

Сегодня очевидно, что ряд ФПГ не довольны позицией Петра Латышева и его принципиальным не вмешательством в экономические конфликты, периодически разворачивающиеся на территории округа. За время существования округов, не одной финансовой группировке так и не удалось сделать Латышева сто процентным своим сторонником. Более того, полпред показательно дистанцировался от экономических разборок, не раз подчеркивая, что власть не должна вмешиваться в споры хозяйствующих субъектов, если они не нарушают существующего законодательства.

Несмотря на это, крупные компании неоднократно пытались использовать полпредство для решения своих проблем, так что заявления типа «Полпред за нас! Наше дело правое!» стали для корпоративных PR- служб правилом хорошего тона. Более того, по мнению экспертов, некоторым свердловским компаниям все же удалось приобрести в аппарате полпреда достаточно мощное лобби.

В подобной ситуации попытки финансовых групп ангажировать самого полпреда выглядят вполне естественными. А неожиданно возникшая необходимость «узаконить работу представителей первого лица в экономической сфере…» есть не что иное, как упрек в адрес подчеркнуто нейтральной позиции Петра Латышева.

Пока трудно утверждать, чем закончится очередная антиполпредская компания.

Большинство экспертов впрочем, утверждает, что Петр Латышев, вероятнее всего, удержит заданную при возник