ООО «Гидроспецстрой» может быть обвинено в очередном нарушении закона

Политсовет. Екатеринбург. 29.06.06. «Если законом предусмотрено предоставление должником необходимой документации арбитражному приставу, то непредоставление, соответственно — нарушение закона», — заявляет юрист «Центра юридических экспертиз» Сергей Измайлов.
«Такое поведение должника может свидетельствовать о попытке «увернуться» от внешнего управления», — сообщает С. Измайлов.
Напомним, что 13 июня определением Арбитражного суда Свердловской области была введена процедура наблюдения в отношении ООО «Гидроспецстрой», генподряднчика холдинга «Новый град» и назначен временный управляющий компанией Ольга Рущицкая.
Однако, по словам Ольги Рущицкой, «до настоящего времени документация по итогам работы компании, на основании которой я должна провести анализ деятельности компании и сделать выводы по поводу правомерности объявления ООО «Гидроспецстрой» несостоятельным банкротом, мною получены не были».
Напомним, что иск о признании генерального подрядчика холдинга «Новый град» банкротом был подан на основании статьи 3 федерального закона о несостоятельности. По мнению истца, коим выступало ЗАО «Урал Альянс», финансовое положение ООО «Гидроспецстрой» попадает под формулировку данного закона. К тому же, ранее, Арбитражным судом Свердловской области было решено взыскать с ген. подрядной структуры холдинга долг в размере более, чем 54 млн. рублей в пользу ЗАО «Урал Альянс». На имущество фирмы был наложен арест.