«Уральский рабочий»: Стая товарищей

По мере приближения дня заседания регионального политсовета «Единой России», где должен решаться вопрос о членстве в партии депутата Гордумы Екатеринбурга Дмитрия Волкова, нападки на него усиливаются. Травля идет в худших традициях приснопамятной КПСС. И при таком обилии «пиара» закрадываются сомнения, а все ли здесь чисто.
По уставу или по понятиям?
Как известно, вся вина за то, что депутаты «единороссы» в Гордуме Екатеринбурга проголосовали не так, как велел региональный политсовет партии, возложена целиком на Д. Волкова. Во первых, он будто бы не довел партийное решение до однопартийцев в городском представительном органе. Во вторых, мол, он, как руководитель депутатской партийной группы, не использовал всего своего влияния, дабы добиться нужного результата голосования. Ну и далее в таком же духе. Прежде чем разбираться с тем, как все обстояло на самом деле, давайте обратимся к интервью члена политсовета и лидера фракции «Единой России» в Облдуме Анатолия Мальцева, которое опубликовано в официальном издании губернатора 28 июля.
«А вообще, официально депутатской группы «Единая Россия» в Думе города Екатеринбурга не существует – она просто не была создана», — заявляет пока еще товарищ Волкова по партии. От чего давайте, как говорится, и плясать.
Ведь коли Д. Волков не имел властных партийных полномочий по отношению к гордумцам-однопартийцам, то, наверное, странно его одного делать крайним. Более того, даже гонители Волкова не могут привести ни одного факта, подтверждающего, что он уговаривал коллег однопартийцев не подчиняться решению политсовета. То есть все «единороссы» в Гордуме, в том числе и Д. Волков, голосовали не как члены депутатской группы, коей, как выясняется, не существует, а как просто депутаты, состоящие еще и в «Единой России». И избирались они, кстати, депутатами, когда оной партии еще не существовало. Сам же Волков не выступал в качестве подстрекателя.
Волкову также инкриминируется, что он не выполнил поручение политсовета и не сделал публичного заявления прямо на заседании Гордумы о том, как велит голосовать партия. Хотя, на наш взгляд, упрекнуть Волкова можно лишь в том, что его опередил беспартийный депутат Александр Шляпин. Последний почему-то присвоил себе право растолковать решение не его партии.
Из чего однозначно вытекает, что гордумцы «единороссы» перед голосованием знали партийную точку зрения. Более того, восемь депутатов, в том числе и Д. Волков, направили письмо в адрес партийного лидера Бориса Грызлова с изложением своей позиции и приостановили членство в партии в знак протеста против действий областного партруководства. То есть голосовали вполне осознанно, и вряд ли Волков, даже если бы и захотел, сумел бы изменить их точку зрения.
Кстати, обратите внимание на то, как затянулся ясный, по мнению местных товарищей, вопрос с исключением Волкова. 2 июля прошло заседание Гордумы, на котором депутаты «единороссы» не выполнили установку регионального политсовета. 26 июля трое депутатов «протестантов» провели пресс конференцию, на которой изложили свою позицию. А в тот же период времени было проведено заседание политсовета, где вопрос о Волкове вообще не ставился.
И это не случайно, так как и федеральному руководству партии, и ряду членов регионального политсовета не все ясно в деле Волкова хотя бы по формальным признакам. О чем, кстати, открыто говорят в СМИ. Например, когда члена партии, как Волкова, хотят исключить за нарушение уставных требований, в частности по причине невыполнения поручения «руководящих органов», то надо еще доказать, что оное давалось именно «руководящим органом». Ведь по Уставу «Единой России» к «руководящим органам» относятся съезд, центральный политический и генеральный советы партии, но никак не региональное отделение.
Еще о странностях
Трудно не заметить, что в качестве публичных обличителей Волкова выступают только три видных «единоросса»: сам областной премьер Алексей Воробьев, а также Анатолий Мальцев и Олег Бакин, коих, безусловно, относят к членам его ко