Новый храм в центре Екатеринбурга: «за» — лишь 12%

В распоряжение ИА «Политсовет» попали результаты исследования, проведенного фондом «Социум» и посвященного отношению жителей Екатеринбурга к идее строительства в центре города православного храма.


Напомним, с данной идеей весной прошлого года выступила Екатеринбургская епархия. Значительная часть городского сообщества инициативу, предполагавшую строительство храма на площади Труда, не поддержала.


Приводим результаты социологического опроса.


Данные телефонного опроса населения г. Екатеринбурга

21–25 декабря 2010 г.

Выборка случайная, 600 человек.

Тема:

Отношение горожан к планам строительства храма святой Екатерины на пл. Труда

Тема опроса показалась интересной респондентам. Значительное большинство из них (более 62%) в той или иной степени осведомлено о планах строительства храма, более половины знают о проходившем весной прошлого, 2010 года митинге и сборе подписей против строительства храма св. Екатерины на месте, где он стоял прежде. Таким образом, общественная дискуссия о возможном строительстве стала заметным фактом общественного сознания. В то же время данные опроса свидетельствуют о том, что далеко не все горожане информированы о планах строительства и, соответственно, не все имели возможность выработать собственное мнение на этот счет.


Как видно из табл. 1 и 2, о планах строительства несколько более осведомлено старшее поколение, мужчины, люди интеллектуальных занятий, несколько менее — женщины, рабочие и студенты (составляющие большую часть категории «другие неработающие»). Т.е. в информировании о содержании общественной дискуссии по поводу строительства храма нуждаются в первую очередь эти социальные группы.

















Об отношении населения Екатеринбурга к планам строительства храма св. Екатерины можно судить по цифрам, зафиксированным в табл. 5 и 6. Количество респондентов, поддерживающих идею строительства храма, составляет, по данным опроса, немногим более четверти (28,8%). Из них только 12,2% считают, что храм должен быть построен на данном месте, т.е. на пл. Труда. Таким образом, инициаторы строительства храма на пл. Труда могут рассчитывать на поддержку лишь незначительного меньшинства горожан. Примерно такая же доля опрошенных (29,8%) фактически к планам строительства равнодушна (не думали об этом, или не считают это своей проблемой). В то же время тех, кто против строительства храма на данном месте, существенно больше — 41,3%. И среди них есть небольшое, но заметное ядро — те, кто не только теоретически против, но и готов участвовать в противодействии строительству, — их 3,2%. Активная и более образованная часть населения — руководители, предприниматели, специалисты с высшим образованием — чаще других оказываются в числе противников строительства.


Считаем, что при любом правильным образом проведенном социологическом опросе общее соотношение голосов не изменилось бы. Т.е. различие в цифрах, естественно, имело бы место, но то, что сторонников строительства храма на пл. Труда среди населения Екатеринбурга существенно меньше, чем противников, — в этом можно быть уверенным.










Значительное большинство опрошенных (68%) считает, что при принятии решения о строительстве храма необходимо учитывать в качестве главного аргумента мнение большинства горожан, выраженное на общегородском референдуме. Некоторое количество опрошенных (15%) готово прислушаться к мнению городских властей, считает это мнение наиболее важным для принятия решения о строительстве. В то же время лишь незначительные доли опрошенных считают главным мнение областных властей, или руководства епархии, или православных верующих (см. Табл. 7).







Данные опроса показывают, что если бы был организован референдум, это бы нашло поддержку у большинства горожан, решение о строительстве или отказе от него, каким бы оно ни было, обрело бы легитимность бОльшую, чем при любом другом способе его принятия. По полученным данным очевидно, что шанс на победу у противников строительства был бы существенно выше. В то же время следует оговориться, что результат референдума зависит от многих факторов — процента явки, формулировки вопроса, интенсивности и эффективности пропагандистской кампании и т.п. Поэтому опасно считать, что референдум был бы заведомо и однозначно выигрышным мероприятием для противников строительства. Для победы потребовалась бы определенная работа…


Эту мысль подтверждает и результат ответа на вопрос о возможном, по мнению респондента, распределении голосов на гипотетическом референдуме. Из сравнения данных таблиц 5 и 8 видно, что сторонники строительства храма на пл. Труда несколько преувеличивают количество думающих, как они. В то же время противники строительства несколько преуменьшают количество разделяющих их точку зрения. Это, как известно из практики избирательных кампаний, не очень хороший симптом. Хотя перевес мнений в пользу противников строительства и при ответе на этот вопрос весьма значительный.





Анализ ответов на последующие вопросы показывает, что на самом деле горожане в большинстве гораздо более прагматичны и не столь идеологизированы, как могло бы показаться при обсуждении предыдущих тем. Так, горожане совсем не склонны приветствовать расходование средств городского бюджета на строительство храмов и других культовых сооружений. По мнению большинства опрошенных, есть куда более важные и актуальные цели расходования средств. Распределение ответов вполне наглядно представлено в табл. 9 и 10.


Если все же тратить деньги бюджета на строительство и реконструкцию храмов, примерно половина горожан вполне, на наш взгляд, разумно считает, что надо восстанавливать и ремонтировать старые сохранившиеся храмы, каковых еще вполне достаточно (Табл.11). Тратить деньги в первую очередь на строительство новых храмов на месте снесенных считает необходимым лишь 2,3% опрошенных — незначительное меньшинство. Таким образом, участие государственного и/или муниципального бюджета в строительстве сочувствия у подавляющего большинства горожан не вызовет. Представляется, что актуализация этой мысли в сознании горожан могла бы сократить число сторонников строительства храма на пл. Труда.