Парадокс Удальцова

Сергей Удальцов и Леонид Развозжаев приговорены к четырем с половиной годам колонии общего режима по обвинению в организации массовых беспорядков. Дело было возбуждено еще в 2012 году по мотивам фильма на телеканале НТВ, и тогда это казалось чем-то вопиющим и непостижимым. Прошло чуть меньше двух лет, и в общей череде политических событий приговор по сомнительным телесюжетам выглядит будничным событием. Изменилась Россия, и в этой новой России Сергей Удальцов должен сам приветствовать свой приговор.



Очевидная истина: в любой нормальной политической системе ни Сергей Удальцов, да и никто другой не должны сидеть в тюрьме за свои политические убеждения и свою политическую деятельность, даже если она сводится к залезанию в фонтан или сидению на асфальте. Никто не должен идти под суд из-за съемок скрытой камерой, подлинность которых далеко не очевидна. Но это в нормальной политической системе. Парадокс же в том, что Удальцов такую «нормальную» систему сам никогда бы не поддержал. Наоборот, нынешняя российская система, как выяснилось, ему намного ближе.

Этой весной вдруг оказалось, что Удальцов горячо приветствует и поддерживает присоединение Крыма к России, а также вооруженную борьбу так называемых ополченцев в так называемой Новороссии. Его твиты на эту тему стали совершенно неотличимы от твитов штатных кремлевских пропагандистов и тех, кого оппоненты презрительно называют «ватниками». И нет никаких сомнений, что Удальцов, не раз позировавший на фоне портретов Сталина, был искренен в своей поддержке внешнеполитического курса Российской Федерации. Сталинисту этот курс должен быть по нраву.

Вот только незадача — нельзя быть сталинистом с одного лишь края. Нельзя поддерживать внешнюю политику государства, отрицая при этом политику внутреннюю, потому что это одна система, в которой один элемент работает на другой. Любишь внешнюю агрессию — будь добр, люби и внутреннюю, и будь готов при необходимости стать ее жертвой.

Это азы сталинизма: перед серьезной внешнеполитической борьбой нужно зачистить всё внутреннее пространство, убрать тех, кто может внести смуту в стройные ряды поддержки и опоры. Но у нас, как часто говорят представители власти, не 37-й год, так что убирают противников мягко, без перегибов: кого-то под домашний арест, кого-то на четыре с половиной года в колонию. И если два года назад это казалось бессмысленным и жестоким, то теперь-то понятно, для чего все это было: для чего была «Анатомия протеста», похищение Развозжаева из Киева, задержания и аресты Удальцова.

Всё это было для того, чтобы Крым был наш.

И если Удальцов согласен с тем, кто Крым должен быть частью России, то он должен согласиться и с тем, что он сам — Сергей Удальцов — должен просидеть четыре с половиной года в колонии общего режима за организацию массовых беспорядков. Подобно тому, как жертвы сталинских репрессий из числа правоверных коммунистов шли на расстрел с именем Сталина на устах, Удальцов должен был встретить свой приговор не голодовкой, а благодарным возгласом «Зато Крым наш!», и это было бы честно с его стороны. Ведь назвал же Эдуард Лимонов вчерашний приговор Удальцову мягким, и эта позиция куда более последовательна — это уже по-нашему, по-сталински.

И вот он парадокс — чтобы выступать против приговора Удальцова, надо быть идеологическим оппонентом Удальцова, надо отрицать все то, что он говорил и про Украину, и про другие аспекты внутренней и внешней политики. Если же ты с ним согласен, то согласись и с его приговором.

Что ж, мы-то как раз с ним не согласны, поэтому можем позволить себе сказать: Удальцов должен быть свободен, а остальные выводы из этого тезиса сделайте сами.

Алексей Шабуров