На Урале поддержали выселение Холманских

Депутаты свердловского Заксобрания поддерживают идею выселения Игоря Холманских из его дворца в центре города. По мнению народных избранников, в здании вместо чиновников можно разместить дом детского творчества или музей.

Идею выселить Игоря Холманских из резиденции, прозванной в народе «Букингемским дворцом», предложили депутаты Госдумы. Депутат от КПРФ Вадим Соловьев направил соответствующие запросы в администрацию президента и в само полпредство.

Свердловские парламентарии идею своего московского коллеги поддержали. Депутат-справедливоросс Дмитрий Ионин полагает, что резиденцию полпреда можно переселить в бывший Дом пионеров. «Это замечательная идея. Было бы прекрасно, если бы в этом здании сделали какие-нибудь детские кружки. Допустим, переселили бы их из разрушающегося Дома пионеров в шикарные апартаменты. Я бы предложил им поменяться. Еще несколько лет назад была идея о переезде полпредства в это здание, но тогда не получилось. Сейчас в разрушающемся здании занимаются дети. Оно находится в таком аварийном состоянии, что туда заходить нельзя, это просто опасно. Федеральный собственник, к сожалению, его не ремонтирует. Если бы туда переехало полпредство, то деньги бы сразу нашлись на эти цели. В этом случае все были бы довольны, а рейтинг господина Холманских повысился бы», — рассказал Ионин нашему корреспонденту.

Такой же точки зрения придерживается и руководитель фракции ЛДПР Максим Ряпасов. «Объект был построен за большие бюджетные деньги, но сейчас он используется крайне неэффективно. Оно сейчас как мавзолей. Пустые коридоры, где нет никакой активности: огромное здание для нескольких человек. Его можно хорошо приспособить под музей или, действительно, для детей, сделать дом творчества. В нынешних условиях институт полпредства себя скомпрометировал, у него нет будущего. Это рутинная работа, для которой не нужно такое большое здание. Им хватило бы 200 метров с 5–6 кабинетами», — считает Ряпасов.

Впрочем, политологи сомневаются в том, что эта идея когда-нибудь будет реализована. «Это похоже на популизм, — полагает доктор политических наук Сергей Мошкин. — Конечно, здание было построено в непростые времена. Здание хорошее и является украшением города. Но это не значит, что нужно из него обязательно делать детский центр».

В самом уральском полпредстве инициативу депутатов пока не комментируют.