Верховный суд России в вопросе подлинности подписей верит не избирателям, а экспертам

Верховный суд России определил, что нотариально заверенные заявления избирателей, в которых они подтверждают собственноручное выполнение подписи, не могут являться доказательством подлинности автографа. Подлинным доказательством якобы может быть только экспертное заключение.


Такие данные содержатся в мотивировочной части определения Верховного суда РФ по делу об отказе в регистрации в качестве кандидата в депутаты Законодательного собрания Свердловской области Леонида Волкова.


«В соответствии со статьей 55 ГПК РФ к средствам доказывания относятся, в частности, письменные доказательства. Нотариально удостоверенные заявления избирателей, представленные заявителем в суд, не могут рассматриваться в качестве письменных доказательств в смысле статьи 71 ГПК РФ», — говорится в определении Верховного суда.


Таким образом, свидетельские показания подписантов в суде и заверения нотариуса оказались нивелированы словесными заявлениями двух экспертов-графологов.






Напомним, высшая судебная инстанция удовлетворила кассационную жалобу Октябрьской избирательной комиссии Екатеринбурга и отменила решение Свердловского областного суда, тем самым отказав Леониду Волкову в регистрации в качестве кандидата в депутаты Законодательного собрания Свердловской области.