Фото с официального сайта Избирательной комиссии Свердловской области
Прошедшая кампания не была богата на яркие и громкие события, результатом чего стала низкая явка (20%). Но тем не менее она отметилась несколькими локальными сенсациями, среди которых уверенное четвертое место партии «Яблоко», а также напряженная борьба в нескольких округах.
Сразу несколько политологов, опрошенных «Политсоветом», обратили внимание на округ № 3 (Верх-Исетский район), где против кандидата от «Единой России» Дмитрия Сторожилова боролся член Общественной палаты Валерий Черкашин, сумевший зарегистрироваться в качестве самовыдвиженца. В результате он занял второе место, получив 23,6% голосов. Черкашин давно пробует свои силы в политике, и его шансы на продолжение карьеры эксперты считают достаточно хорошими.
«Среди кандидатов, участвовавших в выборах в ЕГД, но не победивших, заметной (скандальной) фигурой в городской политике может стать член областной Общественной палаты Валерий Черкашин. Пройдя в ЕГД, он бы стал достойным оппонентом группе Вихарева — Колесникова», — говорит политтехнолог Виталий Балашов.
На кампанию Черкашина обратил также внимание и политолог Сергей Мошкин.
«Я думаю, он никуда не выпадет и будет пытаться и в следующие разы идти на выборы. Он амбициозный, член Общественной палаты — это должность околополитическая. Кампания у него была настырная, и я думаю, что он головных болей соперникам много доставил», — рассуждает эксперт.
Еще одной заметной, хоть и не выигрышной, стала кампания кандидата от КПРФ в округе № 10 Андрея Зуева. Будучи выходцем из сферы культуры и занимая пост директора Окружного дома офицеров, Зуев сумел объединить в кампании патриотическую и социальную темы (чему способствовало и выдвижение от КПРФ).
Как и другие кандидаты в округе № 10, Зуев использовал тему защиты Шарташа, что, возможно, немного размыло культурно-патриотический месседж и в итоге не позволило победить экс-директора Шарташского лесопарка Артура Зиганшина. Тем не менее Зуев показал один из лучших результатов среди кандидатов от КПРФ, набрав почти 21%. Для кандидата, впервые участвовавшего в таких выборах, это можно считать хорошим стартом. Вопрос в том, будет ли у директора ОДО желание продолжать путь в политике.
Если брать партию «Яблоко», показавшую неожиданно высокий для себя результат, то здесь эксперты-политологи называют сразу несколько имен. Понятно, что самую яркую кампанию проводил лидер списка Константин Киселев, который в итоге и получил единственный мандат от своей партии, но не сумел при этом победить по округу. Однако и помимо него у «яблочников» были заметные кампании, причем в очень сложных округах.
«Стоит отметить интересную программу кандидата Татьяны Зобниной, предложившей внедрение искусственного интеллекта, современных технологий в систему муниципального управления и ЖКХ. Личность и характер Анастасии Павловой, шедшей против действующего известного депутата Алексея Вихарева и занявшей второе место. Оба кандидата были выдвинуты партией «Яблоко». Необходимо указать, что кандидаты от партии «Яблоко» провели достойную кампанию, впервые показав высокие результаты, завоевав десять вторых и два третьих места, набрав в общем итоге 9,4% голосов избирателей и получив один «списочный» мандат», — делится мнением Виталий Балашов.
IT-специалист Татьяна Зобнина шла в округе № 6 против одного из самых заметных депутатов гордумы Александра Колесникова (и по совместительству директора крупной управляющей компании). Главной темой своей кампании она сделала внедрение искусственного интеллекта в ЖКХ — повестка для Екатеринбурга абсолютно новая и неожиданная. В итоге Зобнина, начав кампанию достаточно поздно и не имея никакого политического опыта, заняла в своем округе третье место с достойными 12,5%.
У юриста Анастасии Павловой в округе № 19 был еще более сложный соперник — депутат Алексей Вихарев, который вел активную пиар-кампанию в течение последних нескольких лет. И хотя шансов победить его не было, занять второе место в таком безнадежном округе — это сама по себе маленькая победа, которая может открыть кандидату дорогу в большую политику. Судя по продолжению общественной активности Павловой в поствыборный период, такие намерения у нее есть.
Возможно, продолжить политическую карьеру захотят кандидаты и из других округов — скорее всего, мы увидим в политической жизни кого-то не только из «Яблока» и КПРФ, но и из «Новых людей» и даже ЛДПР. Вопрос, однако, в том, какие шаги им стоит предпринимать уже сейчас, чтобы не выпасть из политики и на следующих выборах занять не второе, а первое место.
«Кандидаты, не сумевшие победить на выборах в Екатеринбургскую городскую думу, чтобы развить и продолжить свою карьеру (если такое желание осталось после избирательной кампании), должны включаться в реальную общественную и политическую жизнь города, а также начинать подготовку к выборам в Заксобрание», — считает Виталий Балашов.
Политолог Сергей Мошкин, в свою очередь, полагает, что кандидаты из нынешнего цикла оказались в сложной ситуации. С одной стороны, к следующим выборам надо начинать готовиться сразу после окончания предыдущих. С другой — горизонт планирования в текущих политических условиях сильно сократился — планировать на пять лет вперед сейчас попросту невозможно. По его словам, даже до выборов в Заксобрание, намеченных на 2026 год, многое еще может измениться.
«До Заксобрания тоже еще далеко. Это три года, поэтому горизонт планирования крайне затруднен. У меня такое ощущение, что сейчас об этом пока никто не думает. Об этом сейчас думают только наиболее дальновидные из действующих депутатов Заксобрания — они бывают в своих округах, проводят приемы. Но реально в повестке этого нет», — говорит политолог.
При этом Мошкин признает, что если у политика есть желание продолжать карьеру, и для этого есть деньги и возможности, то других вариантов, кроме активной работы в своем будущем округе, нет.
«Когда у тебя не очень большая известность, это единственный разумный путь. Это подтверждается опытом многих кандидатов», — считает политолог, приводя в качестве примера экс-депутата Эдуарда Мансурова, который не смог зарегистрироваться на выборах, но при этом продолжил общественную работу в своем округе.
Впрочем, к сократившемуся горизонту планирования можно подойти и по-другому. Да, предсказать, что будет с политикой через пять лет, сегодня затруднительно. Но это как раз и означает, что активные действия нельзя откладывать на 2026 или 2027 год — начинать действовать нужно уже сейчас, а там будь что будет.
«Политсовет»
Информационное агентство «Политсовет» 2003-2021