«Подножка» спикера

Борьба за пост губернатора Санкт-Петербурга началась, причем нынешний глава администрации города в этой борьбе участвовать не будет. Уставный суд Санкт-Петербурга объявил о новом этапе политической жизни Северной столицы.

После десятичасового заседания суд принял решение, что нынешний срок пребывания у власти действующего губернатора считается вторым, и поэтому, согласно Уставу Санкт-Петербурга, Владимир Яковлев не может быть избран на третий срок.

Кроме того, суд объявил, что городские парламентарии не могут на основании решения Конституционного Суда РФ изменять Устав Санкт-Петербурга в части отмены ограничения сроков пребывания у власти высшего должностного лица города.

Таким образом, суд не только дал ответ на запрос депутатов муниципального образования «Полюстрово» по поводу третьего срока, но и лишил Владимира Яковлева возможности решить вопрос о третьем сроке через депутатов Законодательного Собрания.

Вскоре после оглашения решения суда заместитель председателя петербургского парламента Вадим Тюльпанов заявил в беседе с корреспондентом ИА «Росбалт»:

«Уставный суд мог разрешить Яковлеву баллотироваться, мог запретить, но депутаты бы изменили Устав города. Однако суд выбрал самый жёсткий вариант–- запретил избираться и не разрешил вносить изменения в Устав».

Интересно, что все ведущие политики города сходились во мнении, что рассмотрение запроса займет не меньше месяца, однако Уставный суд проявил редкостную оперативность и вынес решение сразу после второго заседания. Причины такой поспешности не очень понятны, если не учитывать тот факт, что решение суда фактически является ответной мерой.

А ответили судьи председателю Законодательного Собрания Сергею Тарасову. По данным «Росбалта», во вторник С. Тарасов сообщил председателю Уставного суда Санкт-Петербурга Николаю Кропачеву о том, что почетные граждане Санкт-Петербурга внесли в ЗакС предложение об изменении Устава города таким образом, чтобы Владимир Яковлев имел право баллотироваться еще раз. Своим поступком Тарасов попытался намекнуть, что каким бы ни было решение суда, депутаты всё равно могут помочь губернатору получить право на переизбрание.

Это был вызов, и судьи его приняли, выбрав самое жёсткое решение проблемы. Кстати, и во время самого заседания выступление Тарасова также многим показалось странным: председатель ЗакСа не ответил ни на один из вопросов суда, сославшись на свою некомпетентность, и, в конце концов, вообще предложил рассказать... о своей личной жизни.
Действия Тарасова на первый взгляд выглядят необъяснимыми, ведь своим поступком он способствовал решению суда, которое сделало переизбрание Владимира Яковлева, с которым спикер всегда действовал заодно, невозможным. Зачем это нужно председателю ЗакСа? Ответ на этот вопрос напрашивается сам собой: Тарасову выгодно, чтобы в 2004 году в борьбе за губернаторское кресло не участвовал такой политический «тяжеловес», как нынешний глава города. Похоже, Сергей Тарасов сам метит на место Яковлева, и благодаря выверенной многоходовке, он смог обезвредить основного конкурента в борьбе за пост градоначальника.

Председатель же Уставного суда Санкт-Петербурга Николай Кропачев объяснил столь быстрое вынесение вердикта тем, что судьи были готовы к решению этого вопроса. В беседе с корреспондентом «Росбалта» Н. Кропачев рассказал, что судьи-докладчики и аппарат суда работали над этой проблемой с июля, так как ожидали, что вопросы после решения Конституционного суда возникнут у многих.

Также Кропачев подчеркнул, что за период рассмотрения запроса депутатов муниципального образования «Полюстрово» аппарат суда работал очень активно, в том числе, и по ночам. Председатель суда отметил:

«У нас еще столько дел: в ближайшее время нужно вынести решение по проекту бюджета, от которого во многом зависит судьба этого документа. Также нам предстоит вынести вердикты о статусе председателя Законодательного Собрания города, а также о дате выборов в ЗакС.<