Опасная шапка Мономаха

Примерно с неделю все средства массовой информации раструбили о предполагаемом подарке ко дню рождения Владимира Путина – копии шапки Мономаха.


Все перепели на один голос, как будет устроена шапка, сколько камней и историческое прошлое этой реликвии.


И вдруг оказалось, что все вовсе не так. Дмитрий Иванов, исполнительный секретарь Национального института Герба и Флага распространил открытое письмо, обращенное к Президенту академии ювелирного Искусства г-ну Климину А.В.(Он же – модельер Том Клайм).


В письме подробно объясняется, что всего этого затевать не стоило, потому что хотели, конечно, как лучше, а получилось, разумеется, как всегда. Мало того, что чуть не опозорились сами, так еще и дева не опозорили президента, и вообще некрасиво получилось по отношению к демократии.


Глубокоуважаемый Анатолий Владимирович,

В последние дни средства массовой информации активно обсуждают идею преподнесения Президенту РФ В.В. Путину в день его 50-летия точной копии старинного русского царского венца – шапки Мономаха.

Сообщается, что возглавляемая Вами Академия не только торжественно отметила 500-летие «древнерусского символа», но и поддержала инициативу создателей копии поднести ее в дар Президенту. Приводятся Ваши слова о том, что «изготовление древнерусского шедевра в 1502 году было началом нового этапа ювелирного искусства на Руси, такая дата должна отмечаться не только Россией, но и на уровне ООН». Имеются и ссылки на то, что инициаторы акции видят «символические параллели в датах»: юбилей Президента в 2002 году – «венчание на царство в 1502 году государя Василия III, родителя Ивана Грозного».


С искренним сожалением вынужден поделиться с Вами подозрениями в том, что в истории с «юбилеем шапки Мономаха» и Академия ювелирного искусства в целом, и Вы лично (как ее президент) оказались жертвами досаднейшего недоразумения.


Считаю своим профессиональным долгом известить Вас о том, что:


1. Российская историческая наука и культура (а с ними – и ООН) не имеют возможности отмечать годовщины и юбилеи этого царского венца, т.к. точное время его создания неизвестно (принятая в науке датировка до сих пор остается расплывчатой: конец XII – начало XIV вв.). То есть, шапка по меньшей мере на 100 лет «старше» отмеченного Вашей Академией юбилея.


Более того, церемонии венчания Василия III на царство не было вообще: ни в 1502 году (при жизни отца), ни при восшествии на престол – в 1505 году.


2. Шапка Мономаха весьма условно может считаться «древнерусским шедевром» ювелирного мастерства, поскольку была создана, как считает наука, на северо-восточной окраине византийского мира, которая стала монгольской уже в середине XIII века (то есть – в предполагаемые годы появления шапки; вероятнее всего, шапка была изготовлена в Крыму времен Золотой Орды и подарена одному из русских князей). Шапка Мономаха вообще типично татаро-монгольский венец.


На этом позволю себе прервать исторический экскурс и перейти к главному.

Уважаемый Анатолий Владимирович, точная копия царского венца – шапки Мономаха не является подарком, который приличествует преподносить (хотя бы и в день юбилея!) главе республиканского государства.


Регалии (символы власти) надолго переживают властителей и империи. Шапка Мономаха была и остается атрибутом великокняжеской-царской-самодержавной власти, и преподнесение ее копии Главе республиканского государства является оскорбительным для народа Российской Федерации, тем более, что Президент РФ уже имеет законно учрежденные символы президентской власти (знак, штандарт, текст Конституции), и не может принимать иные, хотя бы и принадлежащие к другой эпохе и другому государству. Именно государству, а не стране! Вне зависимости от нашего отношения к монархии и республике, сама по себе историческая преемственность «Россия – Российская Империя – Российская Федерация» не оправдывает акта преподнесения имперских атрибутов статуса Президенту РФ