Дата: 01.10.2002

Новый мэр Нижнего

Сегодня, с опозданием в сутки, стали известны предварительные результаты выборов главы городской администрации Нижнего Новгорода. Как и предполагали наблюдатели, им стал депутат Государственной думы Вадим Булавинов, набравший 35,57% голосов. С минимальным отрывом от победителя второй тур предвыборной гонки закончил предыдущий мэр Нижнего Юрий Лебедев. Он набрал 34,94% голосов. Разница между ними составила всего 0,63%. Кандидат «против всех», вопреки прогнозам некоторых скептиков, не попал в лидирующую пару, но результаты его всё равно поражают – по предварительным данным ему отдали свои голоса 29,5% проголосовавших нижегородцев.


Суточная задержка с объявлением результатов выборов была вызвана решением Нижегородского районного суда, по которому все избирательные бюллетени и протоколы участковых избирательных комиссий были опечатаны и всю ночь после выборов находились под охраной милиции и судебных приставов. Сделано это было по требованию Вадима Булавинова, который, по его словам, опасался, что члены местных избирательных комиссий, так или иначе зависящие от мэра Лебедева, могут «внести свои коррективы» в результаты голосования. По словам сторонников Лебедева, Вадим Булавинов и стоящий за ним полпред в Приволжском округе Сергей Кириенко сами применили пресловутый «административный ресурс», и ещё не известно, насколько изменились результаты выборов от «ночного стояния». Но, так или иначе, опечатывание бюллетеней и протоколов стало достойным завершением предвыборной кампании, которую многие журналисты называют одной из самых грязных за последние несколько лет.


Впрочем, представитель Центризбиркома в Нижнем Новгороде Сергей Даниленко заявил журналистам, что не смотря на ряд нарушений, выявленных в ходе предвыборной компании и голосования (напомним, что на нескольких участках были зафиксированы факты агитации в пользу Вадима Булавинова, которые сам кандидат объявил «происками конкурентов»), оснований сомневаться в достоверности результатов выборов нет. Не является помехой для признания выборов состоявшимися и их «опечатывание», так как избирательные бюллетени и протоколы никуда из помещений территориальных избиркомов не перевозились и находились под охраной милиционеров и судебных приставов. «Суд принял такое решение как раз для того, чтобы избежать сомнений в достоверности результатов выборов»,– сказал Даниленко.


Главным же результатом выборов является то, что они состоялись, в чём серьёзно сомневались многие специалисты. По сведениям РИА «Новости», во втором туре приняло участие более 35% избирателей. Сорвалась и попытка третьего участника предвыборной гонки – снятого за день до голосования в первом туре Андрея Климентьева – сорвать выборы, обеспечив победу кандидату «против всех». Для достижения успеха Климентьев даже объявил, что теперь «против всех» – его вторая фамилия. Но, не смотря на активную кампанию, развёрнутую неудачливым экс-мэром (напомним, что Климентьев был избранным мэром Нижнего Новгорода в течение 2-х дней в 1998 году, после чего выборы были признанны недействительными, а сам Климентьев помещён в следственный изолятор), выборы состоялись.


По мнению большинства экспертов, поражение Юрия Лебедева было предсказуемо и закономерно.[b] Оно вполне вписывается в идущий по всей России процесс смены мэров «старой закалки», привыкших работать в постоянном противостоянии с областными и федеральными властями, на глав городских администраций «нового поколения», ориентированных на работы в рамках строгой «властной вертикали», то есть на чёткое взаимодействие с вышестоящими властными структурами. Как выразился сам Вадим Булавинов, [b]«место «хозяйственников» и политиканов должны занять грамотные менеджеры».


К тому же, как считает большинство аналитиков, победа Вадима Булавинова стала возможной исключительно благодаря поддержке губернатора Нижегородской области Геннадия Ходырева. Напомним, что по результатам первого тура выборов Булавинов был лишь вторым,
Информационное агентство «Политсовет» 2003-2021
Свидетельство о регистрации СМИ ИА №ТУ66-01453 от 26.05.2015
Выдано Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Уральскому федеральному округу
Вернуться назад Распечатать