Кому выгодна отмена выборов?

Ровно через неделю после второго тура выборов губернатора Красноярского края избирательная комиссия региона, та самая, которая подводила и объявляла итоги выборов, неожиданно для всех заявила о признании выборов недействительными.

Сенсационное и беспрецедентное решение избирательной комиссии Красноярского края стало новостью дня и центральным сюжетом воскресных аналитических программ. Примечательно, что «героем дня» стал именно «пострадавший» Александр Хлопонин. День тактического поражения стал днем самого агрессивного пиара таймырского губернатора.

Помимо естественных заявлений о том, что решение крайизбиркома будет опротестовано, Хлопонин много говорил о проблемах края, о приближающейся зиме, невыплаченных зарплатах и пр. Решение крайизбиркома Хлопонин квалифицировал как «пощечину» – по отношению к людям, которые приняли участие в выборах, и как «политическое преступление» – с точки зрения резонанса, который этот эпизод может иметь в дальнейшем.

На этом фоне достаточно странным выглядело демонстративное молчание Александра Усса. Мало того, что многие комментаторы в той или иной форме выразили уверенность в том, что крайизбирком выполнил «политический заказ» Усса, так еще и сам Усс предпочел отмалчиваться и не появился – несмотря на приглашения – ни на одном из центральных каналов.

Скорее всего, это означает, что сам Усс не верит в то, что затея с отменой выборов будет реализована, и тут он, похоже, совершенно прав. Реакция главы ЦИК Александра Вешнякова и большинства политиков позволяет прогнозировать отмену решения крайизбиркома уже в ближайшие дни по результатам работы вылетевшей в Красноярск комиссии ЦИК, или – в худшем случае – по решению суда, в который обратится Хлопонин.

Тогда возникает резонный вопрос – зачем было затевать все эту комедию? Объяснений, как всегда в подобных случаях, можно предложить несколько. При этом важно понимать, что заинтересованные стороны вполне могут преследовать разные цели.

Во-первых, проигравшая сторона может всерьез играть на отмену итогов выборов – на кон ведь поставлена не только политическая карьера Усса, но и бизнес-интересы его спонсора Олега Дерипаски. Комментируя сложившуюся ситуацию, Геннадий Зюганов прямо сказал о том, что «скандал» заказан Москвой, намекнув при этом на «семейные» связи Дерипаски.

Кроме того, не стоит упускать из внимания Анатолия Быкова, который публично, но при этом не слишком внятно, поддержал Усса. Пока не совсем ясно, чего на самом деле добивается Быков. В ходе предвыборной кампании в СМИ появлялись слухи о том, что Быков намерен отказаться от принадлежащих ему акций КрАЗа в пользу «Русского алюминия». Легко предположить, что после поражения Усса, Быков мог и передумать.

Силой, которая заинтересована, если и не в отмене итогов выборов, то в скандале, является левая оппозиция, которая, как уже писал «Политком» две недели назад, демонстрирует готовность вести игру на срыв выборов и дискредитацию демократических процедур.

Как будто, подтверждая эту версию, Зюганов расценил красноярский скандал как «симптом кризиса всей выборной системы» и увязал сложившуюся в крае ситуацию с общим наступлением власти на демократию, сославшись на принятый несколько дней назад закон, запрещающий проведение референдумов за год до федеральных выборов.

В том же духе прокомментировал отмену итогов выборов и Сергей Глазьев, занявший в первом туре красноярских выборов третье место. Он особо подчеркнул недемократический характер предвыборной кампании, в ходе которой «три краевых начальника – Усс, Хлопонин и Пимашков – позволяли себе делать все, что угодно, игнорируя нормы законодательства».

Мотив левых понятен. Запрет на проведение референдумов полностью разрушил всю предвыборную стратегию КПРФ, которая теперь будет использовать любой повод, чтобы дискредитировать власть и предстоящие выборы в глазах населения. Зюганов даже заявил о намерении искать правду в международных правовых институтах.

Таким образом, можно констатировать начало новой кампании «